Дело №2-500/2021

10RS0013-01-2021-000833-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 57920 рублей на срок до 17.03.2017 под 35,8 процентов годовых. Должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств. По состоянию на 26.04.2021 образовалась задолженность: 56348,28 руб. - сумма основного долга, 3090,53 руб.- проценты по состоянию на 24.09.2015, 112690,68 руб. - проценты за период с 25.09.2015 по 26.04.2021, 575034,20 руб. - неустойка. 26.05.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ; 11.08.2020 между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3; 20.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4; 01.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и истцом по настоящему иску заключен договор уступки прав требования, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору от 19.03.2014.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, представил возражения на иск, заявил об истечении срока исковой давности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 19.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 57920 рублей на срок до 17.03.2017 под 35,8 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. 

26.05.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что права (требования) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

11.08.2020 между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3; 20.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4; 01.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и истцом по настоящему иску заключен договор уступки прав требования, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору от 19.03.2014.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2 договора об уступке прав №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 к цессионарию ООО «ССТ» переходит право требовать от должников возврата остатка сумы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и штрафов на дату уступки прав. Права требования переходят в объеме, установленном приложением к договору. Исходя из условий договора, к цессионарию не переходят иные права, в частности, связанные с кредитным договором, в части ведения счетов, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней.

В заключенных впоследствии договорах цессии установлено, что цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе к ответчику, по договорам уступки права требования (цессии) от 26.05.2015 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет договора.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 следует, что остаток основного долга по кредиту, заключенному с ФИО5, составляет 56348,28 руб., начисленные, но не уплаченные проценты - 3 090,53 руб., всего цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора - 59438,81 руб. 

Таким образом, к истцу перешло право требования остатка основного долга по кредитному договору и начисленных, но не уплаченных процентов. 

В обоснование возражений на исковые требования представитель ответчика указал на истечение срока исковой давности, отмечая, что последний платеж ответчик должна была произвести 17.03.2017.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В заявлении-оферте стороны кредитного договора согласовали условие о том, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, в соответствие с заявлением - офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), третьи лица при этом становятся правообладателями переданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в 2015 году у нее образовалась задолженность. Банк, заключая договор цессии, передал права требования всей суммы задолженности. Исходя из условий договора, такая уступка следует за требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, т.е. Банк фактически реализовал свое право кредитора на досрочный возврат суммы кредита, тем самым, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В материалах дела отсутствует уведомление ответчику о досрочном возврате суммы кредита. Между тем, учитывая, что срок возврата займа изменен, исковое заявление подано в суд 23.06.2021, довод ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании долга является пропущенным и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.В.Баранова 

Мотивированное решение составлено 27.07.2021 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...