РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи. 

26.11.2020.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: №) сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2848,37 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 57,99 рублей.

В обоснование требований указывает, что по данным электронного документооборота между УГИБ Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 за 2017 г. был начислен транспортный налог в сумме 3400 рублей.

С учетом частичной оплаты налога, сумма транспортного налога к уплате за 2017 г. составляет 2848,37 рублей.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 57,99 рублей: за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 г. в размере 8,50 рублей, недоимка для пени, налог за 2015 г.; за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 г. в размере 49,49 рублей, недоимка для пени, налог за 2017 г.

Инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №54995, №14088.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №250 Центрального района города Сочи.

31.10.2019 мировым судьей судебного участка №250 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2927/250-19, о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 28.05.2020, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. 

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 22.10.2020, однако по вине административного ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

По данным электронного документооборота между УГИБ Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>В соответствии со ст.ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639- КЗ от 26 ноября 2003 г. "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2017 г. был начислен транспортный налог в сумме 3400 рублей.

С учетом частичной оплаты налога, сумма транспортного налога к уплате за 2017 г. составляет 2848,37 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 57,99 рублей: за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 г. в размере 8,50 рублей, недоимка для пени, налог за 2015 г.; за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 г. в размере 49,49 рублей, недоимка для пени, налог за 2017 г.

Руководствуясь ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №54995, №14088.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №250 Центрального района города Сочи.

31.10.2019 мировым судьей судебного участка №250 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2927/250-19, о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 28.05.2020, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. 

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Ввиду вышеизложенного, Инспекцией соблюден срок подачи административного искового заявления.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2848 рублей 37 копеек, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 57 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.12.2020 г.

Председательствующий