Дело № 2-52/2025

УИД 57RS0027-01-2024-001817-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Прудниковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок по 30.03.2018. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк» уступил право требования по кредитному договору ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому к ООО «Долг Консалтинг» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому к ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в размере 248515,82 руб., в том числе: 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб., штрафы, пени, неустойки. Указанная задолженность сформировалась за период с 30.03.2013 по 16.01.2023. Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 22.08.2024 отменен судебный приказ от 13.12.2023 на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2013 по 16.01.2023 в размере 248515,82 руб., в том числе: 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб. - штрафы, пени, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685,16 руб. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представила, причины его неявки суду неизвестны. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на цели личного потребления, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 24,10 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей № 1 от 30.03.2013 года, дата последнего платежа по кредитному договору – 30.03.2018.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, денежные средства в размере 200000 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ зачислены ФИО2 на счет по вкладу №№

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передал ООО «Партнер-Финанс» права (требования) по просроченным кредитом физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на 30.05.2015 от 05.06.2015, ОАО «Сбербанк России» передало ООО «Партнер-Финанс» права (требования) по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 248515,82 руб. по состоянию на 30.05.2015. 

26 декабря 2022 года между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Партнер-Финанс» передал ООО «Долг Консалтинг» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании договора уступки прав (требований) №№, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2022, ООО «Партнер-Финанс» передал ООО «Долг Консалтинг» права (требования) по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 248515,82 руб., из которых 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб., штрафы, пени.

16 января 2023 года между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Долг Консалтинг» передал ФИО1 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на основании договора уступки прав (требований) №№, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 16.01.2023, ООО «Долг Консалтинг» передал ФИО1 права (требования) по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 248515,82 руб., из которых 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб. - штрафы, пени.

До настоящего времени долговые обязательства ФИО2 не исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 22 августа 2024 года, ФИО2 восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248515,82 руб. – отменен.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30 марта 2013 года по 16 января 2023 года сумма задолженности по займу составляет 248515,82 руб., из которых 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб. - штрафы, пени, 0 руб. – задолженность по комиссиям.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и правильным. Указанная сумма ответчиком не опровергается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежными документами на сумму 5685,16 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5685,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2013 по 16.01.2023 в размере 248515,82 руб., в том числе: 183118,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45517,45 руб. - просроченные проценты, 19879,89 руб. - штрафы, пени, неустойки, 0 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,16 руб., а всего: 254200,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чистов

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года