Дело: 1-325/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Дербент 19 ноября 2020 года 

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Имирбекова Э.И., представившего ордер 

<

номер изъят>от 09.11.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так он, 18 сентября 2020 года примерно в 02 часа в г.Дербент. из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у которого он работал в мебельном цеху, имея умысел направленный на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 путем поджога с причинением значительного ущерба, подошел к припаркованной на 

<

адрес изъят> возле мебельного цеха автомашине Потерпевший №1 марки «Газель-3302» за государственными регистрационными номерами 

<

номер изъят> 2004 года выпуска, стоимостью 210000 рублей, облил ее бензином и умышленно поджог зажигалкой, повредив и уничтожив ее, в кузове которой находились и сгорели 12 стульев из литьевого пластика, каждая стоимостью 4000 рублей, а всего на 48000 рублей; а также сгорели две камеры наружного видео наблюдения, каждая стоимостью 2600 рублей, всего на 5200 рублей; электрический силовой алюминиевый 4-х жильный кабель длиной 20 метров, стоимостью 3250 рублей; а всего ФИО1 умышленно уничтожил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 266450 рублей.

После совершения преступления, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 266450 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суд поступили ходатайства от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый ФИО1 принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда, и никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вину загладил, ущерб причиненный потерпевшему возместил полностью.

Защитник Исрафилов Э.И. полностью поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, также просил суд, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента ФИО7 не возражал по ходатайству потерпевшего и подсудимого, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1 он ранее не судим, преступление совещено им впервые, вред заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший к нему имеет, преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 основано на законе и подлежит удовлетворению, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, стороны примирились, подсудимый ФИО1 полностью возместил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1,и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Газель» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> - хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; государственные регистрационные номера 

<

номер изъят> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск DVD-R с видеозаписью с места совершения преступления от 18.09.2020 года - хранить в настоящем уголовном дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.

Судья В.Г.Наврузов