№ 2-1777/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 сентября 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010г в размере 518754,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 399424,26 рублей, просроченные проценты в размере 119330,70 рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 8387,55 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, марки «

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет Бордовый, определив начальную продажную стоимость в размере 470000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

22.10.2010г между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 692030 рублей под 17% годовых сроком до 22.10.2014г. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. 01.07.2016г ФИО2 умер. Из ответа нотариуса истцу стало известно, что наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 26.04.2017г за ответчиком числится задолженность в размере 518754,96 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на указанный автомобиль, и в виду нарушения ответчиком обязательств перед банком, что является достаточным основанием, истец просит обратить взыскание на автомобиль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 309-310, 395, 450, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.10.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 692030 рублей под 17% годовых сроком до 22.10.2014г, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля, путем перечисления денежных средств на счет заемщика согласно целевому назначению займа. 

Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении (20023,16 рублей).

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО2, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на 26.04.2017г за ответчиком числится задолженность в размере 518754,96 рублей. 

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает. 

01 июля 2016г ФИО2 умер (л.д.21), и как следует из материалов наследственного дела №, наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его жена – ФИО1; сын умершего – ФИО5 и дочь умершего – ФИО6, отказались от наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества входят: денежный вклад, ? доля квартиры, ? доля земельного участка и земельный участок. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого не превышают.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Согласно раздела заявления «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» предметом залога является – автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет Бордовый, его стоимость (она же – оценка по договору о залоге) равна 892030 рублей. 

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляла 892030 рублей, в настоящий момент, в соответствии с отчетом об оценке стоимость автомобиля составляет 470000 рублей. 

С учетом представленных доказательств, суд находит обоснованным требования истца и, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 02.03.1993г; адрес: 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2010г в размере 518754,96 рублей, из которых 399424,26 рублей –задолженность по основному долгу, 119330,70 рублей – задолженность по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8387,55 рублей, а всего в размере 527142 (пятьсот двадцать семь тысяч сто сорок два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты> II», 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет Бордовый, определив его начальную продажную стоимость в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца. 

Федеральный судья Австриевских А.И.