Дело № 2а-369/2024

Поступило в суд 29.05.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С., 

с участием ст.помощника прокурора Чулымского района Шеманской Е.А.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что 30 октября 2018 г. ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

26 октября 2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы УДО на 7 мес. 10 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2019. 

09.04.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ему разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и соответствующие последствия. 

В течение одного года ФИО1 трижды совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался два раза по ст.20.21 КоАП РФ, один раз- 19.16 КоАП РФ. ФИО1 ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель административного истца- отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно совершил в течение года три административных правонарушения, но в настоящее время все осознал, работает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.1 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-14).

Как следует из справки ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Республике Новосибирской области, ФИО1 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 г. в местах лишения свободы с, освобожден 26.10.2019 УДО на 7 мес. 10 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2019 (л.д.29).

Согласно постановлению зам.начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск 54/УТ 54 1024474 от 07.08.2023, ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.08.2023 в 22.30 находился в общественном месте- на платформе между путями 9-12 на ст. Новосибирск-главный: 

<

...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 (л.д.15). 

Согласно постановлению зам.начальника ОМВД России по Чулымскому району 54 АП 817395 от 05.02.2024, ФИО1 признан виновным по ст.19.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.02.2024 в 15 час. было выявлен факт небрежного хранения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшего его утрату. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.02.2024 (л.д.16). 

Согласно постановлению мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 22.03.2024 в 22.10 находился в общественном месте- около дома № 37\1 по ул. Титова, г. Новосибирска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.04.2024 (л.д.17-18). 

Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чулымскому району по категории «ранее судимы», «освобожденный из МЛС». ФИО1 характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.12).

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.п.2).

С учетом того, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, из которых два- посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одно-против порядка управления, имеются основания для установления ему административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Учитывая положительную характеристику с места жительства, доводы сторон, суд полагает, что административный надзор следует установить на срок два года.

Согласно п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения характеризуется, совершение двух административных правонарушений также связано с употреблением спиртных напитков. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...> (паспорт 

<

...>), административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-369/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2024-000871-52