Дело № 2-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 10 января 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Ломака Л.А.

с участием истца ФИО1

его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2

при секретаре Полонец К.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоленинского сельского поселении Тимашевского района о признании права собственности на 34700/45160813 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, пояснив при этом, что 20.10.1995 года умер его отец - ФИО3. Родители истца на момент смерти находились в разводе. О наличии наследственного имущества в виде земельной доли площадью 3,47 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в общем массиве СПК к-з «Память Ленина» он узнал спустя много лет. Принять наследственное имущество в установленном порядке не представляется возможным по причине пропуска срока и наличия ошибок допущенных в имени его отца, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Новоленинского сельского поселения извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.1995 года умер отец ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ 

<

№> от 20.10.1995 года. 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: земельной доли площадью 3,47 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в общем массиве СПК к-з «Память Ленина».

Из представленных суду документов установлено, что вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершему на основании постановления администрации Тимашевского района Краснодарского края 

<

№> от 30.12.1994 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

№> от 20.09.1996 года, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района.

15.10.2018 года истцу позвонили представители ЗАО «Лебяжье Чепигинское» и уточнили вступил ли он в наследство после смерти отца, т.к. необходимо получать арендную плату.

В связи с чем, истец обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа, где ему устно пояснили, что в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельную долю за умершим, принять наследство он не может.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО1. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что о наличии наследственного имущества, истец узнал от представителя ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» 15.10.2018г. Исковое заявление подано истцом в течении шести месяцев после того как ему стало известно о наличии наследственного имущества.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно данным ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составляет 45160813 кв.м., земельный участок с находится в аренде на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды у ЗАО «Лебяжье Чепигинское» 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на 34700/45160813 доли (что составляет 3,47га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 45160813 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий