Дело №2-1059/2020 (УИД 12RS0003-02-2020-000582-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., в том числе сумма долга 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31 января 2019 года по 15 января 2020 года 37 500 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО3» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому заемщик ФИО2 получила займ в размере 15 000 руб. сроком до 01 марта 2019 года с начислением за пользование денежными средствами 456% в год. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору переда от ООО «МКК ФИО3» в ООО «Альянс Поволжье», о чем ответчику направлено уведомление.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считая соглашение об уступке права (требований) недействительным в связи с отсутствием ее согласия на уступку прав по договору, пояснила аналогично изложенному в возражениях на иск. Просила в иске отказать в части взыскания суммы начисленных процентов за период с 01 марта 2019 года по 15 января 2020 года, оставив подлежащей взысканию сумму займа и проценты за период с 31 января 2019 года по 01 марта 2019 года в размере 20 437 руб. 50 коп.; отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица ООО «МКК ФИО3», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО3» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик ФИО2 получила займ в сумме 15 000 руб. под 456,250% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен, размер процентов по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита для соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, начисление Кредитором процентов по договору на нарушает требования закона, полная стоимость займа указана в правом верхнем углу договора.

Согласно пункту 7 договора займа возврат потребительского займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Пунктом 8 договора займа предусмотрен частичный досрочный возврат займа.

ООО «МКК ФИО3» выполнил обязательства по предоставлению займа, получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

01 августа 2019 года между ООО «МКК ФИО3» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ФИО1, заключенного между цедентом и ФИО2 Уступка включает в себя, в том числе право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности. 

Доводы ответчика о том, что права требования не могут быть уступлены в связи с отсутствием ее согласия на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельства дела и не основанные на законе.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ред. от Федерального закона от 27 декабря 2018 №554-ФЗ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Альянс Поволжье» включает в себя деятельность в области права, по сбору платежей и бюро кредитной истории, денежной посредничество.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласн ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору». Конкретное содержание и форма изложения указанного условия не установлены, что дает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

В соответствии со ст. 7 Закона о потребительском кредите заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Согласно п. 14 договора займа заемщик ФИО2 при заключении договора займа была уведомлена о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

О несогласии заемщика с данным пунктом в договоре займа не указано, напротив, п.14 договора займа установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) займодавцу уступить права (требования), принадлежащие кредитору по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Согласно нормам действующего законодательства, заемщик вправе был выразить свою волю на изложение п. 14 индивидуальных условий кредитного договора в иной редакции, в том числе установить запрет на уступку прав (требований) по договору займа.

Таким образом, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена с согласия заемщика и не противоречит приведенным выше положениям законодательства. Передача ООО «МКК ФИО3» прав требования истцу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность, соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения, поскольку с момента получения займа, ответчик не производил погашение ни в пользу займодавца, ни в пользу цессионария.

ООО «Альянс Поволжье» в адрес заемщика ФИО2 14 августа 2019 года направлено уведомление о передаче права (требования) с предложением исполнить обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31 января 2019 года по 15 января 2020 года в размере 37 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита(займа), что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору займа).

Доводы ответчика о том, что ООО «Альянс Поволжье» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и не имеет права осуществлять начисление процентов, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами.

Довод ответчика о намеренном затягивании истцом сроков обращения в суд является несостоятельным, поскольку право обращения в суд с иском принадлежит истцу, каких-либо намеренных действий, совершенных единственно с целью увеличения задолженности ответчика, суд не усматривает, иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг, актом приема-передачи выполненных работ и расходным кассовым ордером от 15 января 2020 года. 

Судом установлено, что по данному делу было назначено судебное заседание на 3 марта 2020 года на 11 час.00 мин., по ходатайству ответчика в связи был объявлен перерыв до 10 марта 2020 года до 13 час.00 мин., далее вновь был объявлен перерыв по ходатайству ответчика на 11 марта 2020 года на 13 час.30 мин., представитель истца присутствовал на каждом судебном заседании. 

С учётом принципа разумности, проделанной представителем истца работы по делу(длительности судебного заседания с двумя перерывами, объявленными по ходатайству ответчика), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9 000 руб.(за исключением стоимости услуг по подготовке и составлению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1000 руб.).

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 775 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 31 января 2019 года по 15 января 2020 года в размере 37 500 руб., оплаченную госпошлину в сумме 1 775 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева 

Мотивированное решение составлено 16 марта 2020 года.