Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 1572

Судья: Сядарова Н.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Чебоксары 6 июля 2023 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

адвоката Спиридонова А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Бабаева А.М. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 года

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, несудимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Обжалуемым приговором ФИО2 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

Преступления, связанные с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершены ею в период с 1 ноября 2022 года по 23 января 2023 года в Красноармейском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Красноармейского района Чувашской Республики Бабаев А.М., не оспаривая соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование, ссылаясь на имеющееся у осужденной заболевание и на действующее уголовное законодательство, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие у нее 

<

данные изъяты> и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются. 

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении ФИО2 наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности виновной, и сделан обоснованный вывод о назначении ей наказания в виде исправительных работ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания и для приведения приговора в соответствие с требованиями закона в него следует внести следующие изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 страдала в исследуемый период и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> ( л.д.127-129), что судом первой инстанции при назначении наказания не учитывалось. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у нее 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, со смягчением осужденной назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 26, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 года в отношении ФИО2 ФИО15 изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством наличие 

<

данные изъяты> и смягчить наказание, назначенное ей по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 4 месяцев исправительных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий