№ 12-18/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово 10 мая 2018 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

адрес>) Равчеева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в силу объективных причин – левая сторона проезжей части была занята припаркованными автомобилями – он перед поворотом налево не мог занять крайнее левое положение на проезжей части, при этом начал маневр поворота налево, не создавая помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в телефонограмме на имя суда пояснил, что доводы жалобы поддерживает, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на старой рыночной площади 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, когда увидел двигавшийся по 

<

адрес> автомобиль «Митсубиши Лансер», совершивший поворот налево из крайнего правого положения на проезжей части. При этом водителем данного автомобиля была создана аварийная ситуация, поскольку одновременно с ним из крайнего левого положения, то есть в соответствии с требованиями ПДД РФ, совершал маневр поворота налево другой автомобиль.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на 

<

адрес> напротив старой рыночной площади. Автомобиль «Митсубиши Лансер», двигавшийся по 

<

адрес>, при пересечении с 

<

адрес> совершил поворот налево, при этом в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ не принял крайнее левое положение на проезжей части. Данные действия водителя указанного автомобиля создали на дороге аварийно-опасную ситуацию, поскольку одновременно с ним другой автомобиль совершал поворот налево из крайнего левого положения. Им был составлен протокол и вынесено постановление по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Представленные ФИО1 фотографии и видеозапись были сделаны после того, как он был им остановлен и административный материал был оформлен. Автомобиля Нива, который видно на фото и видеозаписи, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения на 

<

адрес> не было, дорожная ситуация была иная, у него была возможность перестроиться заблаговременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 осуществил поворот налево с крайнего правого положения на проезжей части дороги.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями ФИО3, ФИО4 в судебном заседании. 

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, несостоятельны.

Отрицая нарушение ПДД, ФИО1 указывает, что вследствие объективных причин он не мог занять крайнее левое положение на проезжей части дороги, подкрепляя свои доводы представленными фотографиями и видеозаписью. Однако данные фотографии и видеозапись не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они были сделаны не в момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения. Кроме того инспектор ФИО4 пояснил, что дорожная ситуация в момент совершения ФИО1 правонарушения была иная. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении ФИО1 п. 8.5 ПДД и, следовательно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, жалоба не содержит. Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, нет оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.В. Равчеева