5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

30октября 2023 года в 13 час. 30 мин. на 18 км + 992 м. на пересечении а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге под управлением Л.Ю.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Л.В.А. получила телесные повреждения,повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.Пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он возвращался на автомобиле с обеда на работу, остановился на перекрестке, убедившись в безопасности проезда, начал пересекать трассу и в этот момент почувствовал удар, от которого потерял сознание. Переезжая дорогу, он не увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. В счет причиненного ущерба возместил 130 000 руб., в счет компенсации морального вреда перевел на карту 10 000 руб. 

Потерпевшая Л.В.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 подтверждается схемой места ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на 18 км + 992 м. на пересечении а

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге под управлением Л.Ю.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого, согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя состояние опьянения не установлено.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на перекресток автомобильной дороги 

<

адрес>, не увидел двигавшееся справа транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП. 

Из объяснений Л.Ю.М., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге 

<

адрес>. В его автомобиле также находилась супруга Л.В.А.. На 19 км. данной автодороги, увидел, что слева со второстепенной дороги выезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который не предоставил ему преимущества в движении. У него не получилось уйти от столкновения. После ДТП супруга пожаловалась на боли в грудной клетке, а также на то, что ей трудно дышать. 

Из объяснений Л.В.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе со своим супругом ехали на личном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, был пристегнута ремнем безопасности. В момент, когда проезжали перекресток 

<

адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который не предоставил преимущества в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. Через некоторое время на место прибыла скорая помощь. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л.В.А. имелись телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины; кровоподтеки: на грудной клетке слева, на передней брюшной стенке справа в области мезогастрия, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок до поступления в ГАУЗ "Новоорская РБ" (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 47 мин., в совокупности своей (так как общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе), повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Данное заключение экспертизы соответствует по форме и содержанию требованиям закона, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию и большой стаж работы, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется. 

Учитывая, что заключение эксперта сторонами не оспаривалось, суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства, устанавливающего степень тяжести телесных повреждений, полученных Л.В.А. в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 13.9 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной, в результате чего произошло ДТП. 

Из-за нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Л.В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. 

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить Л.Ю.М. 130 000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обязуется выплатить Л.В.А. в момент составления данной расписки 10 000 руб. 

Согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.М.П, перечислил П.В.Ж. 10 000 руб. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие других нарушений Правил дорожного движения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа наряду с вышеперечисленным, суд также учитывает материальное положение виновного и его семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району), КПП- 563501001, БИК 015354008, ОКТМО 53630414, ИНН 

<

***>, К/С 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230670001701. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: А.И. Левченков