П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 20 июля 2017г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н. 

с участием государственного обвинителя:

прокурора Волгодонского района Белевцова В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Бороздина Н.В.

при секретаре Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.05.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области 

по ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 9 месяцам 

лишения свободы без ограничения свободы, с применением 

ст.73 УК РФ (с учетом постановления Волгодонского районного 

суда от 12.08.2015) на 1 год 1 месяц; постановлением 

Волгодонского районного суда Ростовской области от 

24.11.2015 условное осуждение отменено, назначено наказание 

в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

Освобожденного 23.08.2016 по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей с 30.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.11.2015 около 18 часов, 

<

адрес> имея умысел на кражу, через оконный проем незаконно проник в 

<

данные изъяты> дом, откуда тайно похитил ноутбук «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Д. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, изложив свое мнение в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО1 в период отбытия наказания в виде условного осуждения по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2015 совершил новое преступление. В то же время, суд учитывает, что он судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в настоящее время наказание им отбыто в полном объеме, имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отсутствуют обстоятельства его отягчающие, вследствие чего суд считает возможным приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2015 исполнять самостоятельно, положения ст.70 УК РФ не применять. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, личность подсудимого, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30.05.2017 по 20.07.2017 включительно.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2015 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Н. Лукьянов