дело № 2-2892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А.Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Московского района города Казани П.А. Шамова в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

прокурор Московского района города Казани П.А. Шамова в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении ФИО2. В результате преступных действий ответчика потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными увечьями потерпевшему оказана медицинская помощь в условиях стационара, стоимость которой составила 59 848 рублей 32 копейки. Тем самым Российской Федерации в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан причинен ущерб.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 59 848 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. 

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании иск не признали категорически. Считают, что привлечение к уголовной ответственности является достаточным наказанием. 

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2, представители АО «Страховая компания «ЧУВАШИЯ – МЕД» и ГУ- Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, ответчика, его представителя по устному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении ФИО2 (л.д. 17-20). 

В результате преступных действий ответчика потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). 

В связи с полученными увечьями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему оказана медицинская помощь в условиях стационара ОАО «ГКБ № 12» г. Казани (л.д. 7).

С оказанной медицинской помощи составила 59 848 рублей 32 копейки (л.д. 5-6, 7). 

Оплата лечения ФИО2 произведена из средств ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан АО «СК «Чувашия-Мед» (л.д. 8).

Факт получения ФИО2 лечения за счет средств обязательного медицинского страхования Республики Татарстан подтвержден выпиской из реестра счета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), актом экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В части 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ закреплено, что основанием для предъявления претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией являются результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом.

Экспертиза качества медицинской помощи является одним из видов осуществления контроля, в ходе которого, в числе прочего, устанавливается соответствие сведений об объемах оказанной застрахованным лицам медицинской помощи на основании представленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи, способам оплаты и тарифам на оплату медицинской помощи.

Таким образом, поскольку стоимость лечения на общую сумму 59 848 рублей 32 копейки за счет средств обязательного медицинского страхования Республики Татарстан подтверждена, то с учетом вышеизложенных норм права на ответчике лежит обязанность возместить ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан причинен ущерб.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, причиненный здоровью потерпевшего вред, суд оснований для снижения размера ущерба не находит.

Доводы ответчика о том, что привлечение его к уголовной ответственности является достаточным наказанием, являются несостоятельными, поскольку привлечение к уголовной ответственности не исключает использования гражданско-правового механизма защиты нарушенных его противоправными действиями прав третьих лиц.

Доводы о наличии на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, оплаты денежных средств по социальной ипотеке и прочие доводы в обоснование отсутствия денежных средств являются основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 1 995 рублей 45 копеек в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора Московского района города Казани П.А. Шамова в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 59 848 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий: А.Х.Закирова.