07RS0001-02-2025-000088-89

Дело № 2-1660/25

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать:

с ответчика САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 207 500 руб., неустойку за период с 25.03.2024 г. по день исполнения обязательств в размере 2 075 руб. в день, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения;

с ответчика ФИО2 - разницу между суммами стоимости восстановительного ремонта рассчитанной с учетом износа и без учета в размере 163 600 руб.

Взыскать с Ответчиков солидарно: компенсация морального вреда в размере 50 000,00 рублей; расходы на производство экспертного заключения № У-035/03/24 от 14.03.2024г. в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление ФИО1, в части требований к ФИО2, оставлено без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.04.2023 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП не была застрахована.

05.03.2024 года ФИО1 в порядке прямого возмещения ущерба обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.02.2024 года ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Решением финансового уполномоченного от 14.11.2024 года в удовлетворении требований истцу отказано ввиду отсутствия у страховой компании правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована.

Не согласившись с решениями ответчика и финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 14 марта 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.