Председательствующий – Кузнецова Е.А. № 22-420

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года, которым 

уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Заслушав выступление прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Борисова А.В.., не возражавшего против удовлетворения преставления, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

24 марта 2021 года уголовное дело поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи от 22 апреля 2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование доводов представления прокурор ссылается на необоснованность выводов суда о совершении преступления по месту открытия банковского счета, на который потерпевшая перечислила денежные средства, с которого обвиняемый получил возможность распоряжаться ими, поскольку по смыслу закона, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд находит доводы преставления подлежащими удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу закона преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО11. обвиняется в том, что ФИО5, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО11., по указанию последнего осуществила перевод денежных средств с банковской карты с расчетным счетом, открытым на ее имя в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на банковскую карту с расчетным счетом, открытым на имя ФИО10. в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого преступления является место открытия банковского счета, с которого изъяты денежные средства потерпевшей, в результате чего ей причинен ущерб, а банковский счет открыт в банке, расположенном в г.Горно-Алтайске.

В связи с этим, выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду суд апелляционной инстанции находит неправильными.

Постановление суда подлежит отмене с направление уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, то есть по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО11 по подсудности отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый (подсудимый, осужденный), содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - О.В. Бируля