Дело №1-133/2024 УИД47RS0003-01-2024-000021-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре П.Н.Гусевой,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Л.А.Никифоровой,

подсудимой ФИО1 (К.),

защиты в лице адвоката Д.О.Дорожкина,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 (К.) Л.И., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с ****** образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ****** года рождения, и малолетнего ребенка, ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (К.) Л.И. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период до 02 часов 16 минут 05 октября 2023 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ ЛО «****** межрайонная больница», расположенного по адресу: ******, для собственного потребления незаконно хранила без цели сбыта при себе полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года №882) до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно его незаконного владения, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 05 октября 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, в процедурном кабинете отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ ЛО «****** межрайонная больница», расположенного по адресу: ******.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Дорожкин Д.О. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Никифорова Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО2 (К.) Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО2 (К.) Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 (К.) Л.И., согласно заключению экспертов, проводивших психиатрическую экспертизу, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.99-103). 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах специалистов в области психиатрии и признает ФИО2 (К.) Л.И. вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении ФИО2 (К.) Л.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 (К.) Л.И., относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, замужем, имеет несовершеннолетних детей, является получателем выплат на ребенка-инвалида К.В.С., ****** года рождения; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на ее поведение не поступало; на комиссиях при администрации ****** сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области не разбиралась; ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области компрометирующими материалами в отношении нее не располагает; привлекалась к административной ответственности 04 сентября 2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.24-28,29-30,31,33,35,37,39,42,44-46,48,51,52-53,55)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (К.) Л.И. суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка, ****** года рождения, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ****** года рождения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (К.) Л.И., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенного преступления, возраст и данные личности ФИО2 (К.) Л.И.. Учитывая обстоятельства по делу в совокупности, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, размер наказания, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 (К.) Л.И., и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в определенном размере, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания. Определяя размер штрафа, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2 (К.) Л.И., замужней, имеющей иждивенцев, в том числе ребенка-инвалида, выплачивающей кредитные обязательства, одновременно, учитывая ее трудоспособный возраст, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, приходит к выводу о предоставлении ФИО2 (К.) Л.И. рассрочки выплаты штрафа равными частями, установив с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ, срок начала оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 (К.) Л.И. от взыскания процессуальных издержек-сумм, подлежащих выплате адвокату Дорожкину Д.О., осуществлявшему защиту подсудимой в порядке назначения, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (К.) Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, предоставить рассрочку выплаты штрафа на четыре месяца равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по две тысячи пятьсот рублей, установив срок начала оплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,64 грамма, прозрачную курительную трубку из стекла, признанные вещественным доказательством по уголовному делу № ******, хранить до рассмотрения уголовного дела № ******,

-пакет из бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя №03100643000000014500 в Северо-Завпадное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, код ОКТМО 41609101, КБК 18811603125010000140, УИН:18854723010240008664, кор.счет 40102810745370000098.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 3292 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И.А. Десятниченко