Дело № 12-36/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

п.г.т. Богатые Сабы 20 августа 2019 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управлявший ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон трактора колесного «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Считая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО4 просит отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что обгон транспортного средства совершен на участке дороги в начале подъема, при этом видимость ничем не ограничена, дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, отсутствует. На задней части трактора, который он обогнал, имелась табличка «Тихоходное транспортное средство». Кроме того, трактор двигался с прицепом, в связи с чем его конструктивная скорость была менее 30 км/ч.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Его защитник ФИО4 – ФИО1 в суде поддержал жалобу и просил удовлетворить ее.

ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 8 Правил дорожного движения опознавательный знак «Тихоходное транспортное средство» устанавливается сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержались в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон трактора колесного «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф ФИО4 оплачен в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него (л.д. 3), его письменными объяснениями в данном протоколе, где он собственноручно указал, что совершил обгон, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО2 (л.д. 25), копией паспорта самоходной машины и других видов техники №, согласно которому трактор колесный 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет максимальную конструктивную скорость 30,4 км/час (л.д. 26), видеозаписью, исследованной в судебном заседании при рассмотрения дела, показаниями свидетеля ФИО3 (тракториста) о том, что при подъеме в гору его обогнал черный автомобиль.

Действиям ФИО4 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон колесного трактора, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации. Наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Я. Шафигуллин