Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 11 сентября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шульги А.В., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «СААБ», в размере 93904,14 руб. (по состоянию на дату уступки права требования). 

В связи с образовавшейся задолженностью на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95413,14 руб. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением должником судебного постановления истец просит взыскать проценты по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 222,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30863,08 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 105,60 руб.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего проживания по зависящим от него обстоятельствам.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, о причине неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. Мнение неявившегося истца о несогласии с рассмотрением гражданского дела в порядке заочного производства, выраженное в исковом заявлении, противоречит требованиям ч. 3 ст. 233 ГПК РФ и не может быть учтено судом, поскольку не заявлено им при участии в судебном заседании, в связи с чем, на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику установлен лимит кредитования к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» на сумму 50 000 рублей сроком на один год с даты заключения настоящего договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком со сроком возврата кредита - один год

В силу п.п. 4, 12 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых и неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора не определена сторонами.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору исполнил. Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 93904,14 руб.

О состоявшейся уступке права требования истец уведомил заемщика, направив соответствующее уведомление.

Наименование ООО «СААБ» с ДД.ММ.ГГГГ изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95413,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному судебному постановлению была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 21222,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1559,67 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30863,08 руб.

Расчет проверен судом, собственного расчета задолженности, а равно и подтверждений погашения долга ответчик не представил, представленный расчет истца по порядку его осуществления математически не опроверг. 

Заявленный размер процентов определен истцом с соблюдением правил, с учетом ключевой ставки Банка России, поскольку в договоре условия о процентах за пользование займом сторонами не определен. Правовые основания для освобождения ответчика от обязанности выплаты процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за заявленный период отсутствуют.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения.

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты до момента фактического исполнения.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в связи с отправлением ответчику искового заявления в размере 105 руб. 60 коп. Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21222 (двадцать одна тысяча двести двадцать два) рубля 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 21 222 рубля 25 копеек или ее остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее выплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 863 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Шульга