Дело № 5-140/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001953-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 18 июля 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>)

У С Т А Н О В И Л :

17 июля 2024 года в 18 час 05 минут по 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение с целью составления материала по ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, стал размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 17 июля 2024 года; 

- рапорты сотрудников полиции от 17 июля 2024 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,

- копий протокола об административном правонарушении № от 17 июля 2024 года, составленный в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

- протокол об административном задержании № от 17 июля 2024 года, где указано, что ФИО1 задержан в 18 часа 50 минут 17 июля 2024 года.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении аЛЕКСАНДРОВА а.в. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки срок наказания исчислять с момента задержания с 18.50 час. час. 17 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - О.А. Новикова