Дело №2а-393/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2015г. в сумме 39 000 руб., пени-1121,25 руб., штраф - 780 руб., всего на сумму 40 901,25 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1. не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2015 год в сумме 39 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 207, 209 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в 2015 году получил доходы по основаниям указанным в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обязан произвести уплату сумм НДФЛ. В случаях получения доходов по основаниям в ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплата НДФЛ производится налогоплательщиком самостоятельно. Согласно данной статье физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляет сумму НДФЛ, подлежащую уплате в соответствующий бюджет.

Ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015г. в инспекцию предоставлена 27.04.2016г. В данной налоговой декларации налогоплательщик заявил доход, полученный от продажи 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>.

В соответствии со ст.217.1 Налогового Кодекса РФ если недвижимое имущество, находившееся в общей долевой собственности его совладельцев менее 3-х лет, реализуется как единый объект права общей долевой собственности, то исчисленный размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами такого имущества пропорционально их доле.

По сведениям, поступившим из органов осуществляющих регистрацию имущества установлено, что налогоплательщиком реализовано несколько квартир, находившихся в собственности менее 3-х лет: 1/5 доли в квартире по адресу: 5 мкр. 

<

адрес>, 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 4 мкр. 

<

адрес>.

Ответчиком занижена налоговая база в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015г., в соответствии с п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, однако в ходе проведения камеральной проверки, налоговым органом установлены смягчающие обстоятельства и размер штрафа был уменьшен в десять раз и составил 780 руб. 

Решением №1611 от 06.10.2016г. ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., пени в размере 1121,25 руб., штраф в размере 780 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование №10015 об уплате налога, пени и штрафа, в котором указана дата уплаты, в течение которого налог должен быть уплачен, однако до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены, поэтому административный истец вынужден обратиться в суд.

На основании ст.45,48 НК РФ, ст.ст.125,286,287 КАС РФ административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 39000 руб., пени 1121,25 руб., штрафа в размере 780 руб., всего на сумму: 40 901,25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС №27 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения». Данное извещение суд признает надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административным истцом заявлено к взысканию с административного ответчика:

- задолженность по НДФЛ за 2015 год в сумме 39 000 руб.,

- пени за просрочку оплаты в сумме 1 121 руб. 25 коп.,

- штраф в размере 780 руб..

Налог на доходы с физических лиц отнесен Налоговым Кодексом Российской Федерации к федеральным налогам.

В данном случае в суд подан административный иск уполномоченным органом, с соблюдением сроков обращения в суд, с учетом даты выявления недоимки, по делу имеются основания для взыскания суммы задолженности и пени, а также штрафа.

В частности, срок уплаты НДФЛ за 2015 год- до 15 июля 2016 года, в соответствии с требованиями п.4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в налоговой орган 27.04.2016 года ответчиком налоговой декларации и сведениям о полученном доходе от продажи доли в квартире по адресу 5 микр. 

<

адрес>, а также проведенной камеральной проверкой установлено, что ответчиком продано следующее имущество, находившееся в собственности менее трех лет:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 5 микр. 

<

адрес> 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 4 микр. 

<

адрес>.

Поскольку ответчиком не представлены фактически произведенные расходы на приобретение квартиры по указанным адресам, по квартире 

<

адрес> 4 микр. 

<

адрес> сумма полученного дохода определена в 633 333 руб. 33 коп., имущественного налогового вычета в 333 333 руб. 33 коп. (1 000 000 : 3), следовательно сумма облагаемого дохода составит 300 000 руб. (633 333 руб. 33 коп. - 333 333 руб. 33 коп.) и размер налога, подлежащий уплате составит 13% от 333 333 руб. = 39 000 руб..

Данный налог подлежал уплате до 15 июля 2016 года.

Налог доначислен решением налогового органа № 1611 от 06.10.2016г., которое административным ответчиком не оспорено до настоящего времени.

Кроме того, за нарушение сроков уплаты налога начислены пени, размер которых составил 1 121 руб. 25 коп.

В результате занижения налоговой базы к ответчику применен штраф по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которого должен быть определен как 20% от неуплаченных сумм, то есть 7800 руб. (39000 руб. х 20%). Административным истцом данная сумма снижена самостоятельно, с учетом смягчающих обстоятельств, в десять раз до 780 руб..

Требование об уплате долга по налогу, пени и штрафа выставлено 23.11.2016г., предоставлен срок для исполнения - 13.12.2016г.

Из-за отсутствия оплаты административный истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Качканарского судебного района, по требованиям выдавался судебный приказ 27.02.2017 года, который по заявлению административного ответчика отменен 17.03.2017 года. Административный ответчик не согласился с размером задолженности, однако в настоящее время каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение суду не представил, принятое в отношении административного ответчика решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не оспорила.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени данный налог, пени и штраф административным ответчиком не уплачены.

В установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанных обязательных платежей и санкции с ответчика.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Доказательств оплаты долга по налогу, пени и штрафу административный ответчик суду не представил, представленный расчет не оспорил, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным истцом также начислены пени за нарушение сроков уплаты налогов. Размер указанных пени рассчитан по состоянию на 06.10.2016 года (л.д.11) Размер определен в 1 121 руб. 25 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

суд

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в федеральный бюджет Российской Федерации:

- 39 000 руб. 00 коп. - задолженность по налогу на доходы с физических лиц за 2015 год,

- 1 121 руб. 25 коп. - пени за просрочку уплаты налога на доходы с физических лиц,

- 780 руб. 00 коп. - штраф

ИТОГО: 40 901 (сорок тысяч девятьсот один) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет Качканарского городского округа 1427 (одну тысячу двадцать семь) руб. 04 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова