61RS0006-01-2023-001029-34

Дело №2-1798/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к К.Т.П., К.Е.П. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: 

<

адрес> был открыт лицевой счет № на имя К.Т.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателем вышеуказанной квартиры с 10.06.2016 года по 30.04.2019 года является К.Е.П., с 30.04.2019 года по 26.08.2022 года К.Т.П. – 1/2 доли, К.Е.П. – 1/2 доли, которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу. По состоянию на 26.08.2022 года задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года составила 118664 рубля 10 копеек, за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года составила 112056 рублей 42 копейки. Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратился к мировому судье Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 01.07.2022 года, 15.07.2022 года судебные приказы были отменены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К.Е.П. в пользу истца задолженность за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 118664 рубля 10 копеек, за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года согласно доле 1/2 в сумме 56028 рублей 21 копейку, а всего 174692 рубля 31 копейку. Взыскать с К.Е.П. в пользу истца государственную пошлину в размере 4693 рубля 85 копеек. Взыскать с К.Т.П. в пользу истца задолженность за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года согласно 1/2 доли в сумме 56028 рублей 21 копейку. Взыскать с К.Т.П. в пользу истца государственную пошлину в размере 1880 рублей 85 копеек. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Ответчики К.Е.П. и К.Т.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30, 37, 38). 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются К.Е.П. и К.Т.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

Как усматривается из материалов дела, по адресу 

<

адрес>, открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение № на К.Т.В.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков перед АО "Ростовводоканал" образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года составила 118664 рубля 10 копеек, за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года составила 112056 рублей 42 копейки.

Определением от 01.07.2022 был отменен судебный приказ № от 22 апреля 2022 г., в связи с поступившими от ответчика К.Е.П. возражениями относительно его исполнения (л.д. 32).

Определениями от 15.07.2022 был отменен судебный приказ № от 15 июля 2022 г., в связи с поступившими от ответчика К.Т.П. возражениями относительно его исполнения (л.д. 33).

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные АО "Ростовводоканал" исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт образования задолженности ответчиков перед истцом по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года и период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметики верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что квартира № 98, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с 10.06.2016 года по 30.04.2019 года принадлежала К.Е.П., а с 30.04.2019 года по 26.08.2022 года принадлежит К.Е.П. и К.Т.П. в равных долях, по 1/2 доле каждому, а также учитывая, что в силу положений 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате издержек по его содержанию, задолженность по оплате за холодное водоснабжение подлежит взысканию за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 118664 рубля 10 копеек с ответчика К.Е.П., с 30.04.2019 года по 26.08.2022 года с ответчиков К.Е.П. и К.Т.П. в равных долях, по 56028 рублей 21 копейки с каждого.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с К.Е.П. в размере 4693 рубля 85 копеек, с К.Т.П. в размере 1880 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Е.П. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 118664 рубля 10 копеек, за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года в сумме 56028 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 85 копеек.

Взыскать с К.Т.П. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.05.2019 года по 26.08.2022 года в сумме 56028 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Е.В. Никонорова