Дело № 2-624/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Интекс», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию указанного дома, в начале июля дд.мм.гггг года произошло подтопление его квартиры (протечка кровли). дд.мм.гггг он обратился в управляющую компанию с заявлением о ремонте кровли над его квартирой и самой квартиры, однако ответа на его заявление дано не было. В этой связи, собственными силами им произведен ремонт квартиры, после чего дд.мм.гггг он вновь обратился к ответчику с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на ремонт, в чем ему было отказано. Просил взыскать с ответчика 55926,30 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 55926,30 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 55 926,30 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика 43 780 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

ФИО3, привлеченная к участив в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» в пользу ФИО1 С.ча 43 780 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки причиненного ущерба, а всего – 48 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> С.А. Дроздов