К делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника С. А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А. С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в случае когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А. С.В. на основании решения по делу № 2-144-2018 от 06.02.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, обязан платить алименты в пользу А. Т.Г. на содержание несовершеннолетней дочери А. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 025 рублей, ежемесячно, начиная с 30.11.2017 года, до совершеннолетия ребенка. А. С.В., достоверно зная о своей обязанности по решению суда платить алименты, и о возбуждении исполнительного производства № 29979/18/23073-ИП от 24.08.2018 года, уклонялся от уплаты алиментов. В период времени с 05.02.2019 г. по 09.04.2019 г. А. С.В. умышленно, будучи предупрежденным письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также привлеченным 23.01.2019 г. к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и признанный по решению суда виновным в совершении административного правонарушения, постановление суда вступило в законную силу 05.02.2019 г., совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда он считается привлеченным к административной ответственности. А. С.В., будучи трудоспособным лицом, в период времени с 05.02.2019 г. по 09.04.2019 г. свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 10 839 руб. 65 коп., при общей сумме задолженности 82 075 руб. 01 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в случае когда это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что А. С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, что подтверждается представленной в суд квитанцией о частичном погашении ущерба.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, возвращенные на хранение в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, заместителю начальника ФИО3 – оставить у последнего на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий