№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Карауловой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – Гамзина Н.А., Чудинова И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зенина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежные средства в сумме 1500 рублей, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного под кирпичом у 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прибыл к неустановленному банковскому терминалу, где перевел на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проследовал 

<

адрес>, где на участке местности у дома незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного под кирпичом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 0,47 граммов, что является значительным размером, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства оперативными сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками ОБППСп ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 10 минут у 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке обнаружено и изъято находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,47 граммов, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). 

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО1 нарушил ст.2 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Пояснил, что вечером, дату не помнит, после вечеринки поехали домой с другом, который предложил ему приобрести наркотики. Он (ФИО1) согласился. Кто заказывал наркотик, не помнит, однако через его телефон сделали скриншот с координатами адреса, на такси проехали к месту закладки, нашли там наркотик. Примерно через 15-20 метров они были задержаны сотрудниками полиции. При обыске у него обнаружили наркотическое средство. Оплату наркотика производил друг, на карте которого были денежные средства, но точно не помнит. При задержании отрицал наличие у него наркотического средства. Наркотики приобретал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в наркологический диспансер, где у него установили состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, 

что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему на 

<

адрес>. Впоследствии к ФИО6 пришел Свидетель №1 Они вместе распивали спиртные напитки и общались. Примерно около 23 часов он и ФИО24 стали собираться домой, вызвали такси. Смирнов решил приобрести наркотическое вещество «Соль», для чего со своего телефона марки Самсунг просмотрел интернет-магазин, где продают наркотические вещества. В интернет-магазине он выбрал 0,5 вещества «Соль» стоимостью 1500 рублей. По дороге в первом попавшем терминале ФИО1 оплатил за приобретенное наркотическое вещество, где именно не помнит. После подтверждения платежа от интернет-магазина им были получены координаты и фотографии с места с закладкой. ФИО1 запомнил координаты. Когда они с ФИО24 ехали домой, то он попросил заехать в место по 

<

адрес> с целью забрать приобретенное вещество. Они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, затем прошли несколько метров. Он попросил ФИО24 постоять, а сам ушел на 6 метров в сторону дома по 

<

адрес> и находился на расстоянии около 3-х метров от одноэтажного частного дома красного цвета. Он стал на земле искать кирпич, поднял его и обнаружил «закладку» - пакет с солью. Подняв пакет, он положил его в сумку, которая находилась при нем, и подошел к ожидавшему его ФИО24. Далее они пошли в сторону, по 

<

адрес>. Пройдя несколько метров, к ним на автомашине подъехали два сотрудника полиции, которые вышли из машины, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли у них наркотические вещества. ФИО1 ничего не сказал. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия следственной группы в присутствии понятых у него из сумки был изъят сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет. У него также была изъята сигарета и из кармана куртки сотовый телефон марки Самсунг. Изъятое вещество, сигарета и сотовый телефон присутствии его и понятых упаковали в бумажные конверты, которые опечатали печатью «

<

данные изъяты>», с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а впоследствии на освидетельствование в 

<

адрес>. Наркотики приобрел для личного пользования. Вину в приобретении и хранении наркотиков признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д.71-73).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что после возбуждения в отношении него уголовного дела он перестал употреблять наркотические вещества. До ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он первый раз попробовал наркотическое вещество «Соль» с применением сигареты, но эффекта не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 раза пробовал курить через сигарету наркотическое вещество «Соль». Зависимости от употребления наркотических веществ не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-77).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, признал вину в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного употребления, а именно у 

<

адрес> (т.1 л.д.115-118).

К протоколу проверки показаний на месте приобщены фотографии (т.1 л.д.119-120). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО26. пояснил, что зимой в ночное время работал в такси. Когда он ехал в частном секторе на 

<

адрес>, дату не помнит, его остановил сотрудник полиции и попросил его присутствовать при изъятии у ФИО1 наркотических средств - обыске. С ним также участвовал другой молодой человек. ФИО1 отрицал наличие у него наркотических средств. Сотрудники полиции стали обыскивать вещи ФИО1, в сумке обнаружили какой-то кусочек твердого вещества. Изъятое у ФИО1 упаковывалось в конверты, которые опечатывались. ФИО1 во время обыска вел себя спокойно, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал. По результатам обыска ФИО4 подписывал протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии досудебного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи у 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Также был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Задержанный мужчина представился, данные свои называл, вел себя нормально, спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал. Задержанного спрашивали: «Есть ли при нем запрещенные вещества?», тот ответил, что нет. В ходе производства личного досмотра у задержанного мужчины из карманов одежды вынули сигареты, осматривали их. Одну сигарету изъяли. Из находящейся при мужчине сумки так же изъяли вещество серого цвета. Также изъяли принадлежащий мужчине сотовый телефон. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в конверты, опечатал данные конверты, он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи на печатях и в протоколе. Задержанного спрашивали, что за вещество изъято у того, тот говорил, что не знает (т. 1 л.д. 64-66).

В судебном заседании свидетель ФИО30 показания подтвердил полностью.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 59-61).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает оперуполномоченным 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, на 

<

адрес> он проводил личный досмотр ФИО1, который был задержан сотрудниками ППС. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, предложено выдать наркотические средства. Досмотр проводился в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки черного цвета было изъято наркотическое вещество, которое упаковано в бумажный конверт и опечатано с подписями участвующих лиц. По итогам досмотра Свидетель №5 составлен протокол, который предъявлен всем для ознакомления и подписан. После этого ФИО1 был доставлен в Ивановский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где установлено его наркотическое опьянение. Изъятое вещество было направлено на исследование, которым установлено, что оно является наркотическим средством. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии досудебного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО12 был осуществлен выезд по сообщению сотрудников ОБППСп к дому 

<

адрес>. По прибытии ими были обнаружены двое молодых людей, а также сотрудник ОБППСп. Он стал работать с молодым человеком, у которого при себе имелась сумка. Молодой человек представился ФИО1. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр был проведен с участием понятых. Свидетель №5 в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен комок из серого вещества, который был упакован в бумажный конверт и опечатан белым листом бумаги с оттисками печати. Также у ФИО1 были изъяты сигарета и телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, конверты опечатаны печатями. Все участвующие лица поставили подписи на печатях и в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. После проведения исследования установлено, что в свертке находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,47 гр (т. 1 л.д. 67-69).

Показания, данные на стадии досудебного производства, свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к ФИО22, где находился ФИО1, с которым в период ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки и общались. Впоследствии он и ФИО1 на такси поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО1 сказал, что необходимо заехать в одно место к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Когда они подъехали к магазину, такси отпустили. ФИО1 сказал, что им необходимо пройти несколько метров в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 500 метров от магазина ФИО1 стал что-то искать возле дома, поднимать камни с земли. Он находился от ФИО1 на расстоянии 4 метров. Через несколько секунд ФИО1 сказал: «Все, пошли». Он посчитал, что ФИО1 нашел, что искал под камнями возле дома, догадываясь, что он (ФИО1) искал запрещенное вещество - закладку. После этого он и ФИО1 пошли в сторону магазина по адресу: 

<

адрес>. В этот момент его и ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые подъехали на машине. Сотрудники полиции стали интересоваться имеются ли у них при себе запрещенные вещества. ФИО1 ничего не сказал. На место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>. Были приглашены понятые. В присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 было изъято запрещенное вещество. По окончании всех действий они были доставлены в дежурную часть 

<

адрес>. Ранее ФИО1 употреблял наркотическое вещество под названием «Соль». Каким способом ФИО1 заказывал наркотическое вещество, он не знает (т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО13 находились в служебном автомобиле у 

<

адрес>, где обратили внимание на двух мужчин, которые нагнувшись, что-то рассматривали на земле. Затем мужчины резко встали и направились в сторону 

<

адрес>. Мужчины вели себя странно, в связи с чем ими было принято решение о задержании и проверке данных мужчин, так как предположили, что они могли искать наркотические средства - закладки. У 

<

адрес> молодые люди ими были остановлены, один из которых представился ФИО1 и попытался что-то достать из сумки, которая находилась при нем, но они блокировали его руку. На место была вызвана СОГ. Мужчины не скрывали своих данных, сразу же представились. Второй мужчина так же назвал свои данные – Свидетель №1. Когда на место прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, они передали данных мужчин им. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, было изъято наркотическое средство, какое точно Свидетель №3 не знает. Затем мужчин увезли в отдел. По факту задержания мужчин ФИО13 был составлен рапорт (т. 1 л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от сотрудника ОБППСп ФИО13 поступило сообщение о задержании у 

<

адрес> двух молодых людей с неизвестным веществом (т.1 л.д.24). 

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСп УМВД России был задержан гражданин ФИО1 В период времени ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято:

- в правом кармане куртки из пачки сигарет «Ява» изъята сигарета (упакована бумажный конверт №);

- в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят комок из серого вещества (упакован в бумажный конверт №) и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (упакован в бумажный конверт №) (т. 1 л.д. 27). 

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма из пакета из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (по состоянию на момент производства исследования), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

В веществе растительного происхождения из сигареты, предоставленной на исследование, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ на уровне чувствительности используемых методов не обнаружено. 

В процессе исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого наркотического средства (т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъяты, в том числе, бумажный конверт № с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и бумажный конверт № с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-84).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 85)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,46 грамма из пакета из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (по состоянию на момент производства исследования), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрен конверт № с фрагментами клейкой полимерной ленты черного цвета и пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом (т. 1 л.д. 101-103).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 104). 

ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт № с наркотическим средством в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Зенина С.А. осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». После включения телефона во вложении «Галерея» в папке «Screenshot» обнаружены:

- фото 1, на котором видна местность с указанием места в виде стрелки; в нижнем левом углу фотографии указаны широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, возвышение: 

<

данные изъяты>, точность: 

<

данные изъяты>. 

- фото 2, на котором указан участок местности с координатами в левом нижнем углу широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, возвышение: 

<

данные изъяты>, точность: 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в соответствии с данными фото и координатами им было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 108-109).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 110-113). 

ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый, признавая вину в совершенном преступлении, стабильно давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Его показания об указанных обстоятельствах согласуются с:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого;

- результатами его личного досмотра, отраженными в соответствующем протоколе;

- результатами химической экспертизы о составе, размере изъятого у ФИО1 наркотического средства;

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Все указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено каким образом состояние опьянения, в котором фактически находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления. Кроме этого, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ссылки на Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

В остальной части квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ поддержал в полном объеме. 

Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, все значимые для такого вывода обстоятельства исследованы, суд признает позицию государственного обвинителя, на которого возложена функция формулирования и поддержания обвинения, правильной, основанной на законе и исследованных доказательствах, и, следуя ей, исключает из обвинения ФИО1 указание о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также ссылки на нормативные документы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконность действий ФИО1 подтверждается запретом оборота наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных – в данном случае - ?-пирролидиновалерофенон, на территории РФ, что следует из Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списка 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства свидетельствует его получение путем покупки за денежные средства у неустановленного лица через сеть «Интернет», а также путем его последующего изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, а также его задержание у 

<

адрес>.

То, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением химической экспертизы, оснований не доверять выводам которой о содержании исследуемых веществ, их размере суд не усматривает. 

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, считая установленным наличие значительного размера наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, положительные характеристики, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу о том, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1, который является трудоспособным лицом, с учетом материального положения и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – уничтожить;

- конверт, в котором находится сигарета – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - выдать ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Антипина