Дело № 2-4015/2024

18RS0004-01-2024-010274-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 ноября 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от -Дата-, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:

490 575.88 руб. - сумма процентов по ставке 0.09 % в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности

200 000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024

проценты по ставке 0.09 % в день на сумму основного долга 224 222,26 руб. за период с 14.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 224 222.26 руб. за период с 14.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 40000 руб. на срок до -Дата- из расчета 0.09 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от -Дата-, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от -Дата- и № от -Дата- об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб., на срок до -Дата-, из расчета 0.09 % в день. 

Согласно Кредитному договору, Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 40000 руб. (1.1.), Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (1.2.) Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (1.3.) Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка (2.1.) Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (2.2.) Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассуБанка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (3.1.1.)

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от -Дата-, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от -Дата- и № от -Дата- об уменьшении цены права требования.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 3.4.1. кредитного договора, банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Истцом представлен расчет в соответствии с которым задолженность по кредитному договору №ф от -Дата-, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила:

490 575.88 руб. - сумма процентов по ставке 0.09 % в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

200 000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 18.01.2018 по 13.09.2024;

проценты по ставке 0.09 % в день на сумму основного долга 224 222,26 руб. за период с 14,09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 224 222,26 руб. за период с 14.09.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленным займом.

Учитывая, тот факт, что задолженность ответчик в установленные договором займа сроки не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит, начиная с 14.09.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 0.09 % в день.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

То есть до момента возврата суммы кредита истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, установленном кредитным договором исходя из 0.150 % в день.

Также истец просит, начиная с 14.09.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика неустойку по ставке 2% в день на сумму невозвращенного основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, истец имеет право на получение с ответчика неустойки из расчета 2% в день, начиная с 14.09.2024 до дня полного погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от -Дата- в размере 690 575.88 руб., в том числе 490 575.88 руб. - сумма процентов по ставке 0.09 % в день за период с 18.01.2018 по 13.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 200 000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день за период с -Дата- по -Дата-;

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 224222,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0.09 % в день, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору в размере 224222,26 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 2% в день, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 18811,51 руб. по 9405,75 руб. с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков