УИД 23RS0010-01-2020-001275-83

К делу № 2-1041/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Потаповой Е.А., 

представителей истца ФИО1- ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных (увеличенных) в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019г. ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО4 к отбыванию пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей без учета ранее выплаченных сумм. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 г. приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 г. в отношении ФИО4 изменен, усилено назначенное ему наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальном приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения. 

После причиненных повреждений здоровью в результате совершенного ФИО4 преступления истец ФИО1 является ... прикована к постели, не имеет возможности передвигаться самостоятельно, полностью обездвижена, нуждается в постороннем уходе. Ее основное заболевание: посттравматическая цервикальная миелопатия с повреждением спинного мозга на уровне СЗ-С4 позвонков. Колото-резанное проникающее ранение задней поверхности шеи с повреждением спинного мозга на уровне СЗ-С4 позвонков. Грубый тетрапарез, превалирующий справа, с сенсорными нарушениями, батиэстезией, грубым нарушением функции передвижения и самообслуживания. Осложнения основного заболевания: перенесенный необструктивный бронхит, средней степени тяжести. Неокклюзивный тромбоз общей, поверхностной и глубокой бедренной, большой подкожной вены левой нижней конечности без данных за флотацию. Необструктивный левосторонний пиелонефрит, ремиссия. Сопутствующие заболевания: анемия на фоне основного заболевания.

Истцу приходится нести большие расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов. Расходы на лекарственные препараты, медикаменты в настоящее время составили 21234 руб. 79 коп.

В связи с полученным повреждением здоровья истцу требуется постоянное медико–реабилитационное лечение, которое она проходит в ФБГУ ... Минобороны России. Расходы на указанное лечение составили 442000 рублей. 

Кроме того, в связи с тем, что истец прикована к постели, она пользовалась услугами сиделки, за которые ею понесены расходы в размере 126000.

По состоянию здоровья истец ФИО1 с момента получения увечья не может работать, ее среднемесячный заработок по прежнему месту работы составлял 46 957 рублей. В силу ст.1094 ГК РФ просит взыскать с ответчика утраченный заработок с момента получения увечья и до окончания срока действия справки об инвалидности - 33 месяца, в размере: 46 957 рублей х 33 месяца=1 549 581 рубль. 

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде и составление искового заявления, которые составили 15000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением расходы затраченные на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов в размере 21234 руб. 79 коп, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 442000 рублей, расходы на услуги сиделки в размере 126000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 1549581 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1- ФИО2, ФИО3. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, увеличенные исковые требования ФИО1 не признал, возражения на иск не направил, в судебном заседании принимать участием с использованием видеоконференцсвязи не пожелал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 г. ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбыванию – пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей без учета ранее выплаченных сумм. 

Согласно вышеназванному приговору, в период времени с 08 часов, но не позднее 08.54 час. 29.10.2018 года ФИО4 находился в квартире ... ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, используя в качестве орудия преступления находящийся при нем нож, приблизившись к ФИО1, повалил ее на пол, умышленно нанес ей один удар ножом в область расположения жизненно-важного органа тела человека – шеи, причинив телесное повреждение в виде колото- резанного ранения заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением спинного мозга расстояние между 3-4 позвонками, которое причинило тяжкий вред здоровью и является опасным для жизни. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 года изменен, назначенное наказание усилено окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 года изменены в части срока наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

После причиненных повреждений здоровью в результате совершения преступления у истицы установлены следующие заболевания: посттравматическая цервикальная миелопатия с повреждением спинного мозга на уровне СЗ-С4 позвонков. Колото-резанное проникающее ранение задней поверхности шеи с повреждением спинного мозга на уровне СЗ-С4 позвонков. Грубый тетрапарез, превалирующий справа, с сенсорными нарушениями, батиэстезией, грубым нарушением функции передвижения и самообслуживания. Осложнения основного заболевания: перенесенный необструктивный бронхит, средней степени тяжести. Неокклюзивный тромбоз общей, поверхностной и глубокой бедренной, большой подкожной вены левой нижней конечности без данных за флотацию. Необструктивный левосторонний пиелонефрит, ремиссия. 

Согласно справке серии ... выданной ... ФИО1 ... г.р. является инвалидом ... по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок- с 09.08.2019 г. по 01.09.2021 г., дата очередного освидетельствования 30.07.2021 г.

На основании справки ФГБУ «...» Минобороны России от 14.08.2020 г. № 2532, ФИО1, ... г.р. с 20.12.2019 г. по 02.04.2020 г. проходила лечение с диагнозом: повреждение спинного мозга на уровне с 3-4 позвонков в следствии колото-резанного проникающего ранения задней поверхности шеи с повреждением спинного мозга на уровне С3-4, хирургическая обработка раны, установка люмбального дренажа ( от 29.10.2018 г.). Посттравматическая цервикальная миелопатия. Грубый пирамидный тетрапарез с преобладанием справа, двигательные, чувствительные (бадианестезия) нарушения, грубые нарушения функции передвижения, самообслуживания. Нарушение функции тазовых органов по типу задержки. С 03.07.2020 г. по настоящее время продолжает лечение в отделении медицинской реабилитации (пациентов с нарушением функции периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата). 

Согласно справке ГБУЗ Выселковской ЦРБ им. заслуженного врача РФ ФИО5 Министерства Здравоохранения Краснодарского края Ирклиевская Амбулатория № 2 от 20.08.2020 г., ФИО1, ... г.р. находится на диспансерном учете участкового терапевта в Ирклиевской Амбулатории №2 с диагнозом: посттравматическая цервикальная миелопатия с повреждением спинного мозга на уровне С3-С4 позвонков, вследствие колото-резанного проникающего ранения поверхности шеи. Умеренный пирамидный тетрапарез с преобладанием справа. Нарушение функции передвижения, самообслуживания. Нарушение функции тазовых органов. 

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В обоснование своих требований истцом представлены доказательства несения расходов на приобретение лекарственных средств и медикаментов: чеки на сумму 21234 рубля 79 копеек, которые приобретались согласно представленным рекомендациям врачей. 

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, необходимых для проведения медицинских и гигиенических процедур, так как данные факты нашли отражение в выписках из медицинских карт истицы и назначениях лечащих врачей. 

Кроме того, истцом представлены доказательства в обоснование расходов на санаторно-курортное лечение: путевка согласно санаторно-курортной карты ... чеки и договор ... на оказание санаторно-курортных услуг от ... г., продолжительность лечения с 20.12.2019 г. по 11.01.2020 г. на сумму 86 350,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке ...; чек и договор от ... на оказание санаторно-курортных услуг, продолжительность лечения с 12.01.2020 г. по 31.01.2020 г. на сумму 73 000,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке ... чек и договор от ... на оказание санаторно-курортных услуг, продолжительность лечения с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. на сумму 75110,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке ... согласно которого продолжительность лечения составила с 01.04.2020 по 09.02.2020 г. возврат в сумме 51800 рублей, итого оплачено по договору 23310 рублей; чек и договор от ... на оказание санаторно-курортных услуг, продолжительность лечения с 10.02.2020 г. по 29.02.2020 г. на сумму 73 000,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке № ...; чек и договор от ... на оказание санаторно-курортных услуг, продолжительность лечения с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. на сумму 113 150,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке ... чек и договор от ... на оказание санаторно-курортных услуг, продолжительность лечения с 01.04.2020 г. по 19.04.2020 г. на сумму 69350,00 рублей, обратный талон к санаторно-курортной путевке ..., согласно которого продолжительность лечения составила с 01.04.2020 по 02.04.2020 г. возврат в сумме 62050 рублей, итого оплачено по договору 7300 рублей; договор оказания платных медицинских услуг ... и чек на сумму 300 рублей; договор оказания платных медицинских услуг № УССП -.... и чек на сумму 350 рублей; договор оказания платных медицинских услуг ... г. и чек на сумму 800 рублей; договор оказания платных медицинских услуг .... и чек на сумму 2400 рублей. Итого на сумму 379960 рублей.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 442000 рублей, однако из представленных документов об оплате, расходы подтверждены на сумму 379960, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере 379960 рублей.

В индивидуальной программе реабилитации инвалида №1297.23.23/2019 от 22.08.2019 г. указано, что ФИО1 имеет третью степень ограничений способности к самообслуживанию, передвижению. 

В связи полученным повреждением здоровья в результате преступных действий ответчика и нуждаемостью в постороннем бытовом уходе истцом были оплачены услуги сиделки, в обоснование которых представлены доказательства: гражданско-правовой договор от ... г. и акт об оказании услуг по гражданско-правовому договору от .... на сумму 27 600 рублей; гражданско-правовой договор от .... и акт об оказании услуг по гражданско-правовому договору от .... на сумму 24 000 рублей; гражданско-правовой договор от ... г. и акт об оказании услуг по гражданско-правовому договору от .... на сумму 34 800 рублей; гражданско-правовой договор от ... и акт об оказании услуг по гражданско-правовому договору от .... на сумму 37 200 рублей; гражданско-правовой договор от ... г. и акт об оказании услуг по гражданско-правовому договору от ... на сумму 2 400 рублей, итого на сумму – 126 000 рублей.

Исходя из выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, юридически значимыми обстоятельствами для определения размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суммы расходов, понесенных ею в связи с необходимостью осуществления в отношении нее постороннего бытового уходу, являлись такие обстоятельства, как реальное несение ФИО1 предусмотренных вышеперечисленными договорами расходов на посторонний бытовой уход, отсутствие у нее права на бесплатное получение такой помощи, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшей расходами по договору и вредом, причиненным ее здоровью.

Учитывая изложенные, суд находит требования истца в части взыскания расходов на услуги сиделки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 126000 рублей.

Как следует из трудовой книжки ... дата заполнения – ... г., ФИО1 ... г.р., ... ее трудовой договор с ... ... водных видов спорта Краснодарского края прекращен в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). 

На основании справки ... от 08.07.2020 г. № 25, ФИО1 работала в государственном бюджетном учреждении Краснодарского края «...» в должности ... с 01 февраля 2017 г. Средняя заработная плата в 2018 году составляла 46957 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 утраченный заработок за период с момента получения увечья, т.е. с 29.10.2018 г. по 30.07.2021 г. (дата очередного освидетельствования), всего за 33 месяца в размере: 46957х33=1549581.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере 15000 рублей подтверждены квитанцией серия ЛХ №263008 от 01.08.2020 года. При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, срока рассмотрения дела в суде, требований разумности, стоимости аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 18583,88 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании утраченного заработка– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением расходы, затраченные на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов в размере 21234 руб. 79 коп, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 379960 рублей, расходы на услуги сиделки в размере 126000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 542194 рубля 79 коп.. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 1549581 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 18583,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Выселковского районного суда

... О.Н. Мельникова