дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» июня 2018 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № ф-062015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2, при этом указав на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В 2013 году с ее согласия по данному адресу была зарегистрирована ФИО2. Ответчик бывшая сноха, с сыном истца в разводе, фактически на данный момент ФИО2, не является членом ее семьи, уехала за пределы 

<

адрес>, личных вещей в доме не имеется. Данное обстоятельство ограничивает права ФИО1 как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить иск и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 3, 

<

адрес> р.

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Пояснила суду, что Ответчик являлась женой ее сына. В ДД.ММ.ГГГГ году она ее зарегистрировала на своей жилплощади, но фактически ФИО2 никогда там не проживала и личных вещей не имела, в ДД.ММ.ГГГГ году сын развелся с ФИО2. Все время они жили в 

<

адрес>, контактов с ней не имеет. Однако с учета по месту жительства она не снялась и в итоге ФИО2 до сих пор числится в ее квартире. На протяжении уже более 3 лет она не приезжала. Собственником жилья и членом семьи собственника жилого помещения - не является, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и Ответчиком не заключалось. Ответчику препятствий в проживании в доме не чинилось, место его проживания неизвестно, личные вещи в квартире Истца отсутствуют, не оплачивает коммунальные услуги и не ведет общее совместное хозяйство. 

При извещении Ответчика были получены сведения о том, что он фактически не проживает по месту регистрации и место его жительства неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение о назначении в качестве представителя адвоката. 

Представитель Ответчика – адвокат Чекирда Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - ОМВД России в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв, в котором заявленные требования Истца оставили на усмотрение суда.

Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, его личных вещей в доме не имеется. Членом семьи собственника жилого дома не является, отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения и выехал в другое место жительства. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Истца.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (л. д. 10). Из Справки о составе семьи следует, что ФИО2 сноха (л.д. 9). Согласно, адресной справки по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака № №, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

О наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением Ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Ответчик никогда не проживал в доме Истца, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу о возможности прекращения Ответчиком права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, 

<

адрес> р.

<

адрес> и снять её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков