Дело № 2а-77/2025

46RS0021-01-2025-000014-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 11 февраля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика, Отделения МВД России по Советскому району, ФИО2, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 07.08.2020 года решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 27.11.2028, постановлено обязать ФИО1 в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить ФИО1 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.

Ссылаясь на то, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 года срока административного надзора, а именно 4 года 27 дней, он добросовестно исполняет административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре, имеет положительные характеристики с места работы и жительства, ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Советскому району Курской области о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный административный иск в полном объеме и просил его удовлетворить, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Ж.Г.А. в судебном заседании не признал заявленные административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, указав, что оснований для удовлетворения требования ФИО1 к ОМВД России по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора в настоящее время не имеется.

Заслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Ж.Г.А., заключение помощника прокурора 

<

адрес> Алистратовой А.А., полагавшей заявление административного истца о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что приговором Касторенского районного суда Курской области от 07 октября 2013 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.02.2018 удовлетворено ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок до 29.11.2020.

27 ноября 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23 июля 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 27.11.2028, постановлено обязать ФИО1 в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить ФИО1 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.

Решения Ленинского районного суда г. Курска от 23 июля 2020 года установлено, что «ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления наступит 27.11.2028» (л.д. 7-8).

Из материалов дела административного надзора следует, что 20 ноября 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Советскому району, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Из материалов дела административного надзора следует также, что в течение срока административного надзора случаев несоблюдения ФИО1 установленных судом ограничений, невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлено не было.

Из исследованных в судебном заседании аналитических справок и рапортов, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, содержащихся в надзорном деле, за время нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал несоблюдения установленных судом обязанностей и иных правонарушений. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства дружеских отношений ни с кем не поддерживает, поддерживает отношения с сестрой, спиртными напитками не злоупотребляет.

Со дня постановки ФИО1 на профилактический учет в Отд.МВД России по Советскому району истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

По месту жительства, месту работы и органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике администрации поселка Кшенский Советского района Курской области от 15.01.2025, ФИО1 проживает в 

<

...> с 2021 года, жалоб и заявлений на него в администрацию поселка со стороны соседей и других лиц не поступало (л.д. 6).

Согласно характеристике ООО «№» за январь 2025 года, ФИО1 за время работы водителем автомобиля показал себя исполнительным, внимательным работником, к производственным заданиям относится добросовестно, проявляет инициативу и смекалку, в коллективе пользуется уважением, поддерживает товарищеские и дружеские отношения со всеми работниками, за время работы со стороны администрации к нему не было никаких замечаний, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 5).

В настоящее время ФИО1 брак расторг, проживает один по адресу: 

<

адрес>.

По месту отбывания наказания начальником отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, указано, что ФИО1 за период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> 8 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что объявлено 2 выговора, 1 устный выговор, проведено 5 бесед воспитательного характера, по прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> к труду и своим обязанностям относился не всегда добросовестно, норму выработки не выполнял, за период отбывания наказания 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что объявлен 1 выговор, 1 раз водворялся с ШИЗО, проведена 1 беседа воспитательного характера.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, и о том, что со дня постановки на профилактический учет в Отд МВД России по Советскому району истекло более половины установленного судом срока административного надзора, нашли подтверждение в судебном заседании, однако этих данных недостаточно для досрочного прекращения административного надзора. Указанное выше поведение поднадзорного ФИО1, характеризующееся соблюдением административных ограничений, возложенных решением суда, и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является нормой и непременным условием поведения лица, в отношении которого установлен административный надзор, и само по себе не свидетельствует о безусловном возникновении объективных предпосылок для досрочного прекращения административного надзора. Положительных характеристик с места работы или места жительства, как этого требуют положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме одной характеристики с места жительства и одной характеристики с места работы, других данных, положительно характеризующих ФИО1, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Данных, позволяющих признать, что дальнейшее осуществление назначенного судом административного надзора в отношении ФИО1 не является необходимым, суду также не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения требования ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья А.С. Хмелевской