Дело № 2-1193/2025 УИД № 23RS0013-01-2023-002576-46

К.2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 24 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С.Н.Н., ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах наследственного имущества после смерти С.Н.Н., просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 35 575,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает в иске, что 14.05.2019г. ООО «ХКФ Банк» и С.Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму 64 568,32 руб., под 24,80% годовых. Денежные средства в размере 64 568,32 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3541,15 рублей, с 14.06.2019 – 3541,15 рублей, с 20.07.2019 – 3555,13 рублей, с 19.05.2020 – 3622,19 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 06.05.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.906.2021. Требование банка полного досрочного погашения задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 14.05.2021, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.05.2021 по 14.05.2021 в размере 72,62 рубля. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 35575,07 рублей, из которых: сумма основного долга 33140,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 352,87 рубля, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 72,62 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 722,27 рубля, сумма комиссии на направление извещения 1287,00 рублей. Согласно реестра наследственных дел С.Н.Н. умерла 12.05.2021г. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 25.10.2023 года в качестве ответчика привлечен наследник С.Н.Н. – ФИО1.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ранее, давая пояснения в судебном заседании, представитель ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснял, что ФИО1 не является наследницей С.Н.Н.,, является ее невесткой. В нотариальную контору обращалась только для получения денег на захоронение. Наследственного имущества у С.Н.Н. нет, наследники за принятием наследства не обращались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2019г. ООО «ХКФ Банк» и С.Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму 64 568,32 руб., под 24,80% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Денежные средства в размере 64 568,32 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. 

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3541,15 рублей, с 14.06.2019 – 3541,15 рублей, с 20.07.2019 – 3555,13 рублей, с 19.05.2020 – 3622,19 рублей. 

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. 

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с чем, 06.05.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.06.2021. 

Требование банка полного досрочного погашения задолженности не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 14.05.2021, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.05.2021 по 14.05.2021 в размере 72,62 рубля. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 35575,07 рублей, из которых: сумма основного долга 33140,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 352,87 рубля, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 72,62 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 722,27 рубля, сумма комиссии на направление извещения 1287,00 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признает его арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик С.Н.Н. умерла 12.05.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.05.2021г. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что Ответчик ФИО1 19 мая 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что произвела за свой счет похороны С.Н.Н., умершей 12 мая 2021 года. В подтверждение представила документы, понесенные в связи с похоронами на общую сумму 23360,00 рублей. Просила выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 23360,00 рублей с принадлежавшего С.Н.Н. недополученной пенсии, хранящейся в Гулькевичском отделе Управления Пенсионного Фонда РФ, для возмещения расходов на похороны С.Н.Н..

На запрос нотариуса в Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о наличии недополученой пенсии, денежных выплат, с указанием сумм на имя С.Н.Н., умершей 12 мая 2021 года, Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Краснодарскому краю) 16.0.2024 года был дан ответ о том, что сумм неполученных выплат не имеется.

Иных заявлений к нотариусу о принятии наследства после смерти С.Н.Н. не поступало. Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.08.2025 года следует, что сведений о правах на недвижимое имущество в отношении С.Н.Н. не имеется. 

Из сведений МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за С.Н.Н., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений банков, ИФНС: в ПАО «Банк Уралсиб», КБ «Кубань Кредит», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», сведений об открытых счетах и денежных средств на дату смерти С.Н.Н. не имеется. 

Таким образом, имущества подлежащего включению в наследственную массу, после смерти С.Н.Н., судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследств

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. 

Подача ФИО1 заявления нотариусу о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 23360,00 рублей с принадлежавшего С.Н.Н. недополученной пенсии, хранящейся в Гулькевичском отделе Управления Пенсионного Фонда РФ, для возмещения расходов на похороны С.Н.Н., само по себе не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, поскольку данный ответчик не является наследником ни по закону, ни по завещанию, какими-либо полномочиями по распоряжению наследственным имуществом не была наделена.

В связи с чем, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, С.Н.Н., к ФИО1, по кредитному договору № от 14.05.2019г. в размере 35575,07 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требований, требования о взыскании судебных расходов, взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, С.Н.Н., к ФИО1, по кредитному договору № от 14.05.2019г. в размере 35575,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1267,25 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.