Уголовное дело № 1-221/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Хлюпиной В.В., 

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 1595 от 17 мая 2017 года, 

подсудимого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2017 года в период времени с 20 часов до 21 часа М.В. находился на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, где, осознавая, что совершает противоправное деяние, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые поместил в находившуюся при нем в полимерном пакете наволочку, после чего, направился в помещение бани, установленной во дворе квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, М.В., поместил собранные им верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, после чего, протер их руками до пластичного состояния, тем самым незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила не менее 3,316 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Гашиш (анаша, масло каннабиса), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

С целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства - гашиш (анаша, масло каннабиса) М.В. 16 марта 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов пришел в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где положил вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман принадлежащих ему брюк, которые положил в плательный шкаф, установленный в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления М.В. незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) постоянной массой не менее 3,316 грамм в кармане принадлежащих ему брюк по адресу: 

<

адрес> до 17 часов 17.03.2017 года.

После этого, М.В., незаконно храня при себе в кармане брюк, надетых на нем, незаконно приобретенное им 16.03.2017 года наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащем его сестре - Е.В., направился в 

<

адрес> края, где около 18 часов 17.03.2017 года приехал во двор домов 

<

адрес> края, часть незаконного приобретенного им 16.03.2017 года наркотического средства потребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил в карманы куртки, надетой на нем. Продолжая незаконно хранить при себе в карманах куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса), М.В. пришел по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, где проживает его знакомый - А.А. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ М.В., продолжая незаконно хранить при себе в карманах куртки, надетой на нем, наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) постоянной массой не менее 3,316 грамм, направился в торговый ларек, однако, на пересечении 

<

адрес> края был задержан сотрудниками полиции, которые 18.03.2017 года в 01 час 20 минут изъяли у М.В. вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и показаниями свидетелей, от дачи показаний отказался. 

Вина М.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями обвиняемого М.В., в ходе дознания, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 16 марта 2017 года на протяжении всего дня он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, он решил изготовить для личного потребления наркотическое средство – гашиш. Для того, чтобы собрать части растений конопли, около 20-21 часа 16.03.2017 года он пришел на огород их дома, где вдоль забора произрастает дикорастущая конопля. Специально он данное растение не высаживал и не выращивал. Зайдя на огород, он подошел к забору, вдоль которого росли несколько кустов растений конопли, после чего, он руками сорвал верхушечные части растений конопли, сложил их в тканевую наволочку, которую принес с собой. В эту же наволочку положил 2-3 камня, после чего, завернул данную наволочку с ее содержимым и положил ее в полимерный пакет «майка» черного цвета, который так же на тот момент находился при нем. После того, как он собрал достаточное для него количество частей растения конопли, он вышел из огорода и прошел в помещение бани, установленной во дворе их дома. Зайдя в баню, он пробил собранные им части растений конопли из наволочки, в которой они находились в полимерный пакет, в который положил ее. Получившееся содержимое пакета (пыль из частей растения конопли) он собрал в прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который снял с найденной во дворе пачки сигарет. После того, как пересыпал пыль в данный пакетик из-под пачки сигарет, он стал руками разминать находившееся там вещество, чтобы оно приобрело пластичное состояние. Кроме частей растения конопли он никакие вещества более не добавлял. Данный процесс занял у него около часа времени. После того, как у него получилось прессованное вещество – гашиш, он извлек вещество из полимерного пакета из-под пачки сигарет, наволочку и пакеты он сжег в печи бани, взял получившееся вещество в руку и зашел домой. Дома находились все родственники, но они были заняты своими делами, в связи с чем, никто из них не обратил внимания на то, что он делал. В баню за все это время никто не заходил. Он прошел в кухню, где взял пищевую пленку, оторвал от нее часть и в данный отрезок упаковал получившееся у него вещество. Затем он данное вещество положил в карман брюк, надетых на нем. В тот день он больше никуда не ходил и данное вещество не потреблял, оно все время хранилось в кармане его брюк. 17.03.2017 года на протяжении дня он находился дома, при этом, изготовленное им 16.03.2017 года наркотическое средство продолжало находиться в кармане брюк, которые на протяжении дня висели в шкафу, в котором находятся только его вещи, установленном в зальной комнате квартиры, которую занимает он. После того, как он закончил свои домашние дела, 17.03.2017 года, около 17 часов он собрался ехать в г. Ачинск Красноярского края, так как хотел просто сходить в гости. Перед тем, как поехать в г. Ачинск, он достал из шкафа принадлежащие ему брюки, в правом кармане которых находилось изготовленное им 16.03.2017 года вещество, надел их на себя, проверил, чтобы вещество продолжало находиться в кармане, в который он его положил накануне. После этого, он взял у сестры с ее разрешения принадлежащую ей автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, управляя которой около 18 часов 17.03.2017 года приехал в г. Ачинск Красноярского края. Он приехал во двор домов № и № 

<

адрес> 

<

адрес> края, так как хотел зайти в гости к А.А., проживающему в 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> и припарковал машину на свободном парковочном месте, расположенном около 

<

адрес> данного микрорайона. Выйдя из машины, он погулял по микрорайонам г. Ачинска Красноярского края, а затем около 22 часов 17.03.2017 года он направился к А.А. домой. Перед тем, как зайти домой к А.А., он попросил у проходившего мимо него незнакомого мужчины сигарету, затем подошел к правому торцу 

<

адрес> 

<

адрес> края (если стоять лицом к подъездам), где употребил часть изготовленного им 16.03.2017 года наркотического средства. Часть оставшегося вещества, которое находилось в отрезке полимерной пищевой пленки, он поместил в правый наружный карман куртки-пуховика, надетой на нем, а еще одну часть вещества без какой-либо упаковки положил во внутренний левый карман куртки-пуховика, надетой на нем. Потребив наркотическое средство, он пошел домой к А.А.. Дома у А.А. куртку с находившимся в карманах веществом, он повесил на вешалку, установленную в коридоре квартиры, а сам прошел в комнату. А.А. он ничего не говорил по поводу того, что у него при себе имеется наркотическое средство, и потребить данное вещество Попову он не предлагал. Около 23 часов 50 минут 17.03.2017 года они с А.А. собрались сходить в торговый ларек, расположенный в ряду торговых ларьков у территории детской больницы. Чтобы сходить в данный ларек, он надел свою куртку, в которой продолжало находиться изготовленное им 16.03.2017 года наркотическое средство, он его никуда не перекладывал. Когда они находились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края, около них остановилась патрульная машина сотрудников полиции, которые вышли из патрульной машины и попросили его и А.А. подойти к ним. Они подошли к сотрудникам полиции, после чего у них спросили о документах, удостоверяющих личность, у него паспорт находился с собой, но он не предъявил его, так как сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции, пояснив, что необходимо проверить их. Они с А.А. согласились проехать с сотрудниками полиции, после чего, с сотрудниками полиции сели в салон патрульной машины, при этом, перед тем, как посадить их в салон патрульной машины, сотрудники полиции досмотрели их, поверхностно проверив одежду, содержимое карманов при этом не проверяли. По приезду в отдел полиции, они прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания отдела полиции, где его досмотрели в присутствии приглашенных понятых. В ходе данного личного досмотра, сотрудник полиции проверил досконально надетую на нем одежду и в карманах куртки-пуховика, надетой на нем, были обнаружены кусочки наркотического средства, изготовленного им 16.03.2017 года. Данное вещество было у него изъято, помещено в бумажный пакет, который был запечатан, опечатан, нанесена пояснительная надпись, он и понятые расписались на данном пакете. По данному факту был составлен протокол, в котором он так же расписался. Изначально он пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него, так как хотел избежать уголовной ответственности, так как понимал, что изъятое у него вещество является наркотическим и за это предусмотрена ответственность. Однако, потом он сознался в том, что это наркотическое средство – гашиш и оно было изготовлено им для личного потребления. После того, как сотрудниками полиции было закончено оформление факта обнаружения у него вышеуказанного вещества, он был доставлен в наркологию для освидетельствования, но он не смог пройти анализ. После этого, они вновь приехали в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук. Вину свою в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления он признает, в содеянном раскаивается. Сбывать данное вещество он никому не намеревался и цели такой не преследовал (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля О.М., в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» она работает на протяжении длительного времени. 17 марта 2017 года в 08 часов 30 минут в составе наряда МО МВД России «Ачинский» до 08 часов 30 минут 18.03.2017 года она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя. Около 03 часов 18.03.2017 года из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получила сообщение о том, что 17.03.2017 года около 23 часов 55 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края были задержаны двое молодых людей, которые представились как А.А. и М.В., при этом, в ходе личного досмотра М.В., у него в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два кусочка пластичного вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом, присущим растениям конопли. Согласно протоколу личного досмотра, один обнаруженный и изъятый кусочек данного вещества был упакован в отрезок полимерной пленки и находился в правом наружном кармане куртки-пуховика, надетого на М.В. в момент личного досмотра, второй кусочек какой-либо упаковки не имел и был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки-пуховика. Обнаруженные у М.В. кусочки данного вещества были изъяты, помещены в бумажный пакет № 1, который был опечатан отрезком писчей бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», на пакет была нанесена пояснительная надпись, скреплено подписями участвующих лиц. В связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, к которым так же относится и личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, ею в рамках административного расследования у инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.Ю. был изъят пакет №, в котором находилось изъятое им (В.Ю.) в ходе личного досмотра М.В. вещество. После этого, для дальнейшего проведения доследственной проверки, административное расследование было прекращено. В соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, для проверки поступившего сообщения о совершенном гр-ном М.В. преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, ею у М.В. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с пальцев и ладоней рук, которые, были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ и о чем был составлен протокол. Так же ею было назначено исследование изъятого у М.В. вещества. Согласно полученной справке об исследовании, изъятое у М.В. вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1). Постоянная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,316 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В ходе опроса М.В. пояснил, что данное вещество было изготовлено им 16.03.2017 года для личного потребления (л.д. 43-44);

- показаниями свидетелей В.Ю., А.В. в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые аналогично друг другу поясняли, что 17 марта 2017 года в 20 часов в составе наряда МО МВД России «Ачинский» до 08 часов 18.03.2017 года они заступили на охрану общественного порядка в составе экипажа автопатруля бортовой №. Около 23 часов 55 минут 17.03.2017 года, проезжая по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> края, обратили внимание на двух молодых людей, которые, находясь около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> края, при виде патрульной автомашины, стали пытаться уйти из поля зрения, направившись в противоположную от них сторону. Ими было принято решение об остановке данных молодых людей с целью установления их личности, проверки на предмет их розыска, а так же причастности к совершению преступлений против собственности. Остановившись около данных молодых людей, они вышли из салона патрульной автомашины, представились и попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди представились как А.А. и М.В., пояснили, что при себе у них документов нет. Тогда, данные молодые люди были проверены ими по информационным базам МВД на предмет их розыска, а затем, для их проверки на причастность к совершению преступлений против собственности, молодым людям было предложено проехать с ними в отдел полиции 

<

адрес>, на что А.А. и П. согласились. Перед посадкой А.А. и П. в патрульную автомашину, они спросили, не имеется ли при тех предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что А.А. и П. ответили отрицательно, а затем был произведен их поверхностный досмотр. Для доставления А.А. и М.В. в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» последние были помещены в салон патрульной автомашины, где других задержанных не было. Вещи, в которые были одеты А.А. и М.В. в момент их задержания, постоянно находились на них. После того, как А.А. и М.В. были доставлены в здание МО МВД России «Ачинский», расположенное в строении 34 ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, для проведения личного досмотра А.А. и М.В. в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, в присутствии приглашенных понятых в помещении служебного кабинета 1-25 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» был проведен личный досмотр А.А. В ходе личного досмотра А.А., у него при себе никаких предметов, оборот которых запрещен либо ограничен, обнаружено не было. После этого А.А. вывели из помещения служебного кабинета, в котором проводился его личный досмотр, в коридор, после чего в указанный кабинет был заведен М.В., которому перед началом личного досмотра повторно был задан вопрос о наличии у него предметов, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, при этом, М.В. было разъяснено, что к таковым предметам относятся оружие и наркотические средства, в том числе и различные курительные смеси. М.В. вновь пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. После этого, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр М.В. В ходе личного досмотра М.В. у него в правом наружном кармане куртки-пуховика, надетой на нем, был обнаружен сверток из отрезка полимерной пленки, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом, присущим растениям конопли. В левом внутреннем кармане куртки-пуховика было обнаружено аналогичное вещество без какой-либо упаковки. Обнаруженное вещество было предъявлено понятым, после чего было помещено в пакет, изготовленный из листа бумаги белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, пакет был опечатан отрезками писчей бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», скреплено подписями М.В. и понятых. Изначально М.В. пояснил, что не знает, что это за вещество и ему оно не принадлежит, но впоследствии пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и было приобретено им для личного потребления. М.В. пояснил, что данное вещество он приобрел путем сбора частей растений конопли за огородами 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где он проживает. По факту изъятия у М.В. данного вещества был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 46-47, 50-52);

- показаниями свидетеля А.А., в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17 марта 2017 года около 18 часов он находился дома, когда к нему в гости приехал М.В. В начале 24 часа 17.03.2017 года они с П. пошли в торговый ларек, расположенный в районе территории КГБУЗ АМРБ, чтобы приобрести сигареты. Когда они подошли к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес> края, около них остановилась патрульная автомашина сотрудников полиции, которые проверили их по базам, после чего, попросили проехать с ними в отдел полиции. Он спросил, в связи с чем они должны проехать с ними, на что сотрудники полиции пояснили, что по какой-то ориентировке. Перед тем, как посадить их в патрульную машину, их с П. досмотрели, после чего, посадили в патрульную машину и привезли в отдел полиции. Когда они приехали в отдел полиции, их с П. досмотрели, при этом, присутствовали понятые. Когда досматривали его, у него никаких запрещенных предметов либо предметов, оборот которых на территории РФ ограничен, обнаружено не было. После того, как его досмотрели, составили протокол, после чего, его попросили выйти из кабинета. Затем досматривали П.. Так как он находился в коридоре первого этажа около того кабинета, в котором сначала досмотрели его, а затем досматривали П., он слышал, что сотрудники полиции обнаружили у П. вещество, которое предположительно является наркотическим. Как он понял, данное вещество нашли у П. в кармане, но в кармане какой именно одежды, пояснить не может, не знает этого. Затем их с П. возили в наркологический диспансер, где первым в кабинет для прохождения освидетельствования завели П., а он находился в патрульной машине. Он освидетельствование не проходил, так как его в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования не заводили (л.д. 55-57);

- показаниями свидетелей обвинения Д.С., О.В. в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 18 марта 2017 года около 00 часов 20 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека. После того как они согласились, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. Они с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания Межмуниципального отдела МВД Росси «Ачинский», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 34, где помимо еще одного сотрудника полиции находился ране незнакомый им молодой человек, который представился как А.А.. Затем в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр А.А., в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем в этот же кабинет сотрудник полиции завел еще одного молодого человека, который представился как М.В.. В ходе личного досмотра М.В., в наружном правом кармане куртки, надетой на М.В., был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки, в котором находилось вещество пластичной консистенции темно-коричневого цвета. В левом кармане куртки, надетой на М.В., был обнаружен аналогичный кусочек вещества, но уже без какой-либо обертки. М.В. сначала сказал, что это не его вещество, но затем пояснил, что это его вещество, но что именно это за вещество, не говорил. По факту обнаружения у П. данного вещества был составлен протокол, в котором все расписались. Обнаруженное у М.В. вещество поместили в бумажный пакет, который в его присутствии был подписан, они и сам М.В. расписались на нем, пакет был опечатан отрезком писчей бумаги с оттиском печати. После этого, в их присутствии у М.В. были изъяты смывы с рук, о чем так же был составлен протокол, в котором все расписались. Смывы так же были помещены в бумажные пакеты, которые были запечатаны, опечатаны, нанесена пояснительная надпись и они все расписались на них (л.д. 65-66, 69 - 70);

- рапортом полицейского ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В., согласно которому 17.03.2017 г. в 23 часа 55 минут в районе 

<

адрес> края был задержан М.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра М.В., произведенного 18.03.2017 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут, согласно которому, в ходе личного досмотра М.В., у него в правом наружном кармане куртки-пуховика, надетой на нем, был обнаружен сверток из отрезка полимерной пленки, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом, присущим растениям конопли, в левом внутреннем кармане куртки-пуховика было обнаружено аналогичное вещество без упаковки. Обнаруженное было помещено в пакет № 1, скрепленный оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», на который была нанесена пояснительная надпись, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 7);

- справкой об исследовании № № от 18.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства гашин (анаша, масло каннабиса), представленного на исследование, составила 3,316 грамм (л.д. 12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у М.В. изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 14-15);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля О.М. были изъяты бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом, присущим растениям конопли; бумажный пакет, в котором находится контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук гр. М.В.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с правой руки гр. М.В.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с левой руки гр. М.В. (л.д. 17-20); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом, присущим растениям конопли; бумажный пакет, в котором находится контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук гр. М.В.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с правой руки гр. М.В.; бумажный пакет, в котором находится тампон со смывами с левой руки гр. М.В., изъятые в ходе выемки у свидетеля О.М. (л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от 29 марта 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства гашин (анаша, масло каннабиса), представленного на экспертизу, составила 3,276 грамм (л.д. 29-30); 

- заключением эксперта № от 28 марта 2017 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки гр. М.В. обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств. На контрольном марлевом тампоне при смывах с рук гр. М.В. тетрогидроканнабинол не обнаружен (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый М.В. в присутствии защитника Кныш Ю.В. указал, что растения конопля он нарвал на приусадебном участке по адресу 

<

адрес> наркотическое средство незаконно изготовил в бане во дворе указанной квартиры (л.д. 86-89);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы № от 28.03.2017 года, согласно которому М.В. каким – либо психическим расстройством не страдает, в период совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127 - 129).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Органом предварительного расследования М.В. в том числе было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства гашиша 16.03.2017 года путем перетирания растений конопли. Однако допрошенная в судебном заседании эксперт О.В. пояснила, что при получении М.В. наркотического средства гашиш из растений конопля химическая структура действующего начала наркотического средства тетрагидроканнабинол не изменилась, она осталась такой же, как и в растении конопля. В связи с чем, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного М.В. обвинения и квалификации его действий незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 16 марта 2017 года М.В., находясь по месту своего жительства в д. Зерцалы, 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере, которое сначала хранил в кармане брюк в шкафу по месту своего жительства, а затем хранил при себе до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 18.03.2017 года в 01 час 20 минут. В связи с чем, вина М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, вышеизложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение. 

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого М.В. данными в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании. Показаниями свидетелей О.М., В.Ю., А.В., Д.С., А.А., О.В., из которых следует, что 17 марта 2017 года сотрудниками МО МВД России «Ачинский» был задержан М.В. в ходе досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки, в котором находилось вещество пластичной консистенции темно – коричневого цвета, а также аналогичное вещество без упаковки. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра М.В., согласно которому у последнего 18.03.2017 года изъяли вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, заключением эксперта № от 29.03.2017 г., согласно которому данная растительная масса, изъятая у М.В. 18.03.2017 года является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 23.03.2017 года на смывах с рук М.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.

Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого М.В., оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 127-129), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. М.В. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

М.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, замечаний на поведение в быту не поступало, не работает, состоит в центре занятости с целью поиска работы, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится. Проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, награжден грамотой за высокие результаты в боевой подготовке, примерную воинскую дисциплину, имеет знак отличия военнослужащих сухопутных войск.

Обстоятельствами смягчающими наказание М.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание М.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому М.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением М.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания М.В. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о процессуальных расходах на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу, с учетом того, что М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также, учитывая материальное положение М.В., наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Назначенное М.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на период испытательного срока на М.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру процессуального принуждения М.В. – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой после химического исследования 3,236 грамм, находящееся в бумажном пакете, контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук М.В., тампон со смывами с правой руки М.В., тампон со смывами с левой руки М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин