РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Чебаркуль 

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Рассоха С.Б., при секретаре – Казачок И.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему за период с 01 января по 30 сентября 2012 года в качестве денежного довольствия денежные средства в общей сумме 300 846 руб. 00 коп., так как по имеющейся у истца информации ответчик с 01 января 2012 года был уволен с военной службы, а сведения об этом были внесены в программное обеспечение 

<

данные изъяты> сотрудниками кадрового органа несвоевременно. Указанные обстоятельства, по мнению истца, привели к излишней выплате ФИО1 денежных средств в сумме 300 846 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в указанной в иске сумме.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении, и в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что истец в связи с переводом к новому месту службы в воинскую часть, не состоящую на обеспечении ФКУ ЕРЦ МО РФ, был исключен из списков личного состава войсковой части № с 01 января 2012 года, а сведения об этом были внесены в программное обеспечение 

<

данные изъяты> сотрудниками кадрового органа несвоевременно – 02 декабря 2015 года, денежный аттестат истца после обеспечения его денежным довольствием по январь 2012 года, был направлен в войсковую часть полевая почта №, а в адрес истца указанный аттестат не поступал, что и привело к излишней выплате истцу денежного довольствия за период с 01 января по 30 сентября 2012 года в общей сумме 300 846 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу.

Представитель третьего лица войсковой части № – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца частично, на сумму – 268 330(двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб. 00 коп., о чем представил в суд письменное заявление о признании иска на указанную сумму. При этом пояснил, что за период с января по сентябрь 2012 года истцом ему было перечислено 268 330 руб. 00 коп, и поэтому он согласен на взыскание с него этих излишне выплаченных ему денежных средства. В остальной части иска, исковые требования на сумму 32 516 руб. 00 коп., ФИО1 не признал, пояснив, что указанная сумма ему была перечислена не истцом, а Федеральным казенным учреждением «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») на законных основаниях в качестве денежного довольствия за январь 2012 года как военнослужащему войсковой части №, так как он был исключен из списков личного состава этой воинской части с 01 февраля 2012 года. Денежное довольствие в войсковой части полевая почта № он начал получать с февраля 2012 года. Поэтому просил суд в этой части в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, и учитывая частичное признание иска ответчиком на сумму 268 330 руб. 00 коп., приходит к выводу об удовлетворении иска частично на сумму признанную ответчиком, а именно, на сумму – 268 330 руб. 00 коп.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, и получал денежное довольствие путем перечисления со стороны ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» на его банковскую карту. Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 24 октября 2011 года № по личному составу, ФИО1 был назначен на воинскую должность в № военную базу, дислоцированную в 

<

адрес>, на основании которого приказом командира войсковой части № от 12 декабря 2011 года № по строевой части он был исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения с 02 февраля 2012 года, а приказом командира войсковой части полевая почта № от 31 января 2012 года № зачислен в списки личного состава этой воинской части с 30 января 2012 года. С указанной даты, в том числе, и в период с 30 января 2012 года по 30 сентября 2012 года, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, военнослужащие которой получают денежное довольствие через полевое учреждение Госбанка РФ, и получал положенное ему денежное довольствие наличными деньгами по ведомости, как военнослужащий указанной воинской части. Одновременно с этим, в период с 23 января 2012 года по 10 октября 2012 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ошибочно перечисляло ФИО1 на его банковскую карту денежное довольствие за период с января по сентябрь 2012 года как военнослужащему войсковой части №, в связи с тем, что сведения об исключении его из списков личного состава войсковой части № и убытии к новому месту военной службы, где выплата денежного довольствия военнослужащим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не производится, были внесены специалистами кадрового органа в базу данных СПО 

<

данные изъяты> несвоевременно, только 02 декабря 2015 года. В связи с чем, ФИО1 со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне было выплачено неположенное ему денежное довольствие как якобы военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2012 в общей сумме 268 330 руб. 00 коп. Особенности функционирования единой базы данных не позволили ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно выявить неположенные ФИО1 выплаты, что подтверждается расчетными листками, в которых не отображались выплаты со значком минус. Факт излишней выплаты ФИО1 неположенного ему денежного довольствия за указанный период в сумме якобы составляющей 300 846 руб. 00 коп. (так указано в иске и в расчете иска) был установлен после введения в СПО «

<

данные изъяты> корректировки сведений относительно якобы увольнения истца с военной службы с 01 января 2012 года. В действительности, ФИО1 был переведен к новому месту военной службы, и исключен из списков личного состава войсковой части № приказом командира указанной воинской части от 12 декабря 2011 года № с 02 февраля 2012 года, в связи с чем, ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» ему было выплачено денежное довольствие за январь 2012 года (с 1 по 31 января 2012 года) в сумме 32 516 руб. 00 коп., а истцом за период с января по сентябрь 2012 года с перерасчетом в различные месяцы было выплачено денежное довольствие в общей сумме 268 330 руб. 00 коп. Вследствие чего, за ФИО1 образовалась задолженность по излишне выплаченным ему денежным средствам на общую сумму 268 330 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 декабря 2011 года № по строевой части, ФИО1 назначенный приказом командующего войсками Центрального военного округа от 24 октября 2011 года № по личному составу на воинскую должность начальника станции помех в № военную базу 

<

адрес>, полагается сдавшим дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 02 февраля 2012 года.

Копией предписания подтверждается, что ФИО1 предлагается 02 февраля 2012 года убыть в распоряжение командира № военной базы 

<

адрес> для дальнейшего прохождения военной службы.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № (

<

адрес> от 31 января 2012 года № по строевой части, ФИО1 зачислен в списки личного состава этой воинской части и поставлен на все виды обеспечения с 30 января 2012 года.

Из расчетных листков на имя ФИО1, заявок на кассовый расход и реестров на выплату денежного довольствия, платежных поручений, усматривается, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 за период с 23 января 2012 года по 10 октября выплачено денежное довольствие, в том числе: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а всего общей сумме 268 330 руб. 00 коп. ( с учетом удержанного подоходного налога), в том числе: 23 января 2012 года – 36 192 руб. 00 коп.; 22 февраля 2012 года – 3 676 руб. 00 коп.; 04 апреля 2012 года – 49 707 руб. 00 коп.; 02 мая 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 06 июня 2012 года – 13 629 руб. 00 коп.; 06 июля 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 09 августа 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 11 сентября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп.; 10 октября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО1 согласно которой на его счет в период с 23 января 2012 года по 10 октября 2012 года зачислены денежные средства в качестве «зарплаты» в следующих суммах: 23 января 2012 года – 36 192 руб. 00 коп.; 26 января 2012 года – 32 516 руб. 00 коп.; 22 февраля 2012 года – 3 676 руб. 00 коп.; 04 апреля 2012 года – 49 707 руб. 00 коп.; 02 мая 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 06 июня 2012 года – 13 629 руб. 00 коп.; 06 июля 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 09 августа 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 11 сентября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп.; 10 октября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп. 

При этом, согласно представленного начальником ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» на запрос суда поименного списка военнослужащих уволенных и переведенных к новому месту военной службы и расчетного листка за январь 2012 года, ФИО1 указанным учреждением выплачено денежное довольствие за январь 2012 года как военнослужащему войсковой части № переведенному к новому месту военной службы с 01 по 31 января 2012 года в сумме 37 375 руб. 00 коп., а с учетом удержанного подоходного налога – 32 516 руб. 00 коп. 

Кроме того, как следует из расчетного листка ответчика за февраль 2012 года ему выплачено денежное довольствие за февраль 2012 года в сумме 3 676 руб. 00 коп., с учетом перерасчета отображенного со знаком минус – 37 375 руб. 00 коп., то есть за минусом начисленного ему ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» денежного довольствия за январь 2012 года в сумме 37 375 руб. и выплаченного указанным учреждением, с учетом удержанного подоходного налога, 26 января 2012 года в сумме 32 516 руб. 00 коп. 

Данные сведения опровергают доводы истца, согласно которым он излишне выплатил ответчику денежное довольствие за период с января по сентябрь 2012 года в сумме якобы 300 846 руб. 00 коп., поскольку представленными в суд доказательствам подтверждается выплата ответчику со стороны истца денежных средств в общей сумме – 268 330 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства, подтверждающие перечисление ФИО1 со стороны истца денежных средств в общей сумме 268 330 руб. 00 коп. в качестве денежного довольствия за период с января по сентябрь 2012 года полностью согласуются с представленными истцом копиями расчетных листков на имя ФИО1, заявок на кассовый расход, реестров и платежных поручений на выплату денежного довольствия ФИО1 в оспариваемый период.

Более того, из представленных на запрос суда командиром войсковой части полевая почта № и начальником финансовой службы – главным бухгалтером указанной воинской части, сведений о начислении и выплате денежного довольствия ФИО1 А,В. за период с 01 января по 31 октября 2012 года, следует, что ответчику в январе 2012 года денежное довольствие не начислялось и не выплачивалось, его начали ему выплачивать с февраля 2012 года. 

Как видно из скриншотов программного продукта 

<

данные изъяты>, данные об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части № и переводе его к новому месту службы, где выплата денежного довольствия военнослужащим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не производится – «с 01 января 2012 года», внесены в базу данных 

<

данные изъяты>» – 02 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец не представил доказательств выплаты ответчику в оспариваемый период денежных сумм в указанном им в иске и расчете иска размере, представив доказательства выплаты ответчику денежной суммы в размере – 268 330 руб. 00 коп., а не 300 846 руб. 00 коп.

Ответчик признал иск частично на сумму 268 330 руб. 00 коп., о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца о взыскании с него задолженности в общей сумме 300 846 руб. 00 коп. частично – на сумму 268 330 руб. 00 коп., о чем представил суду письменное заявление о признании иска на указанную сумму. Данное частичное признание иска не противоречит закону, и не нарушает, чьи либо права и законные интересы. 

Материалами дела подтверждается получение ответчиком перечисленных ему истцом в качестве денежного довольствия за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2012 года указанных в иске и признанных ответчиком денежных средств в общей сумме 268 330 руб. 00 коп.: 23 января 2012 года – 36 192 руб. 00 коп.; 22 февраля 2012 года – 3 676 руб. 00 коп.; 04 апреля 2012 года – 49 707 руб. 00 коп.; 02 мая 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 06 июня 2012 года – 13 629 руб. 00 коп.; 06 июля 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 09 августа 2012 года – 31 668 руб. 00 коп.; 11 сентября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп.; 10 октября 2012 года – 35 061 руб. 00 коп.

Иных доказательств перечисления денежных средств истцом ответчику суду не представлено, требование о взыскании денежных средств в сумме 32 516 руб. 00 коп. какими-либо платежными документами не подтверждается.

Поскольку ответчик исковые требования признал частично, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на сумму 268 330 руб. 00 коп., и удовлетворяет заявленные истцом требования на сумму 268 330 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части на сумму 32 516 руб. 00 коп. суд считает необходимым отказать.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств частично на сумму 268 330 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2012 года – удовлетворить частично, на сумму 268 330 (двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» – 268 330 (двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председатель суда С.И. Неверович