УИД 75RS0013-01-2024-000108-55

Дело № 2-104/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При получении посылки от родственников ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> были изъяты и запрещены к использованию журналы «Максим» и канцелярский скотч. Действия ответчика по изъятию и запрещению полученных вещей, были произвольными и противоречащими действующему законодательству, так как приложением № ПВР ИУ от ДД.ММ.ГГГГ установлен исчерпывающий перечень вещей и предметов, запрещенных к получению и использованию осужденными, а изъятое к запрещенным не относится. 

Действия ответчиков по изъятию и запрещению к использованию журналов и скотча были установлены и признаны незаконными, вступившим в законную силу решением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-170/2020. 

Таким образом, необоснованным, противоправным изъятием и запрещением к использованию журналов и скотча, ответчик нарушил неимущественные права, вследствие чего истец претерпел нравственные страдания, выразившиеся в чувствах унижения, беспомощности, разочарования, от осознания своей неполноценности, в связи с ограничением и лишением прав истца, что причинило моральный вред истцу.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб. (л.д.4-6).

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлено.

ФСИН России и УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 отбывал наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Признаны незаконными действия администрации ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, выразившиеся в изъятии ДД.ММ.ГГГГ из поступившей посылки для осужденного ФИО1 и признании запрещенными к использованию: журналы «Максим», канцелярского скотча. Возложена обязанность на администрацию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> выдать для использования осужденному ФИО1 журналы «Максим», канцелярского скотча. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанных обстоятельств суд, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что решением Карымского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> возложена обязанность выдать для использования осужденному ФИО1 журналы «Максим», канцелярского скотча. 

Согласно предоставленной информации с ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес>, в личном деле осужденного ФИО1 отсутствует расписка в получении им журнала «Максим» и канцелярского скотча. Однако суду представлено заявление ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в котором ФИО1 просит разрешить получить со склада хранения личных вещей журнал «Максим», скотч канцелярский. Данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется резолюция начальника «разрешаю». Согласно пояснениям истца, журнал «Максим» и канцелярский скотч им были получены.

Таким образом, доказаны виновные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1, выразившиеся в невыдаче двух журналов «Максим» и канцелярского скотча.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий при отбывании им наказания в местах лишения свободы с нарушением установленного порядка и правил.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также толкованиям Конвенции, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Между противоправным виновным поведением ответчика имеется причинно-следственная связь, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, факт нарушение права осужденного на получение вещей и предметов, не выходящих в перечень прямо запрещенных, что привело к нарушению неимущественных прав истца, 

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к мнению о снижении заявленного размера компенсации морального вреда истцом и устанавливает размер подлежащей взысканию– 3 000 руб.

С учетом положений п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, обстоятельств дела (причинение вреда истцу действиями должностных лиц ФСИН России), пп.6 п.7 Положения о ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация вреда подлежит за счет средств ФСИН России.

Исходя из положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с привлеченных к участию в деле ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено: 01.03.2024