УИД 74RS0001-01-2023-005186-16

Дело № 2-346/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 304300 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6243 рубля, указав, что 22 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, получил страховое возмещение от АО «ГСК «Югория», которому СПАО «Ингосстрах» возместило выплаченное страховое возмещение в размере 304300 рублей. Поскольку виновник аварии не был включен в страховой полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, то истец просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о рассмотрении дела. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2023 года в 16 часов 55 минут в г. Миасс на объездной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 (3-го лица), автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (3-го лица), и грузового тягача 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (ответчика), по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается копией справки о ДТП УМВД России по г. Челябинску. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3. со СПАО «Ингострах» был заключен договор обязательного страхования (полис серии 

<

данные изъяты>) сроком действия с 08.12.2022 года по 07.12.2023 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

Как видно из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> названный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В указанном полисе имеется отметка о допущенных к управлению лиц, а именно указан только ФИО6 

АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО произвело потерпевшей стороне в лице ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 304300 рублей, что подтверждено платежным поручением №29364 от 21.03.2023 года и соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 17.03.2023 года. 

11 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах»», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца 

<

данные изъяты>, указанную сумму возместило АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №84211. 

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, на дату ДТП (22.02.2023 года) не был застрахован на основании договора страхования 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 304300 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6243 рубля, что подтверждено платежным поручением №84381 от 23.08.2023 года. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6243 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 304300 (триста четыре тысячи триста) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6243 (шесть тысяч двести сорок три) рубля. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.