Адм. дело № 12-370/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу ЗАО «Городской таксомоторный парк» на постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг.

установил:

датаг. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства марки ------ р/н ----- ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения. 

Не согласившись с данным постановлением, ЗАО «Городской таксомоторный парк» обжаловало постановление и решение в суд, просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водитель не нарушал п. 8.5 ПДД.

ЗАО «Городской таксомоторный парк» извещено, явку представителя не обеспечило. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило, имеется заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ЗАО «Городской таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что датаг. в 12 час. 01 мин. 00 сек. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, управляя автомашиной марки ------ р/н -----, принадлежащей на праве собственности, в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «адрес», имеющего заводской номер (идентификатор) ----- 

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, из системного толкования положений п. 8.5 ПДД и дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", в их взаимосвязи, следует, что наличие перед перекрестком дорожного знака 5.15.1 не освобождает водителей маршрутных транспортных средств от обязанности соблюдения требования п. 8.5 ПДД, которая должна исключать возможность возникновения аварийных ситуаций.

Неисполнение водителями маршрутных ТС положений п. 8.5 ПДД, связанное с осуществлением поворота налево на крайней левой полосы, при отсутствии дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", разрешающего поворот налево не только с крайней левой полосы, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (Аналогичная позиция ВС ЧР, постановление от 10 мая 2017г. по делу №4-А-264/2017). 

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется и сомнений не вызывает. 

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о проверке технического средства «------», копией видеозаписи административного правонарушения. Все эти доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины водителя в совершении вмененного административного правонарушения, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств в выгодном для заявителя свете, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о виновности в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Согласно лицензии, ЗАО «Городской таксомоторный парк» осуществляет перевозку пассажиров на маршрутном транспортном средстве, обязано следовать требованиям п. 8.5 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ЗАО «Городской таксомоторный парк» не усматривается. Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ЗАО к административной ответственности, не допущены. 

Обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает, должностное лицо правильно установил фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку на основании полного, объективного и всестороннего исследования доказательств. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Городской таксомоторный парк» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.Л. Мурадова