Дело № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2018 года г.Невельск 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Емельяненко И.В., при секретаре Кирьяновой А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд представлены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что товар находился в коробках, был запакован. Она без разрешения индивидуального предпринимателя, раскрыла коробки и начала торговать товаром, находившимся в них. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 июня 2018 г. и других материалов дела, 12 апреля 2018 года в 16.25 часов ФИО2 находясь на третьем этаже в 

<

адрес>, осуществляла торговлю вещами и обувью, а именно товаров с логотипом «Адидас» и «Рибок», без документов, которые содержат обозначения, сходные с товарными знаками, принадлежащими правообладателю ООО 

<

данные изъяты>, причинив ущерб компании «Адидас АГ» в размере 17694 рублей 28 копеек и компании « Рибок Интернэшнл Лимитед» в размере 33931 рубль 42 копейки, всего на общую сумму 51625 рублей 70 копеек. У ФИО2 отсутствовало разрешение правообладателя ООО 

<

данные изъяты> на реализацию данного товара, в связи с чем, ее действия подпадают под квалификацию правонарушения определенного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным сведениям от 22 мая 2018 года ООО 

<

данные изъяты> следует, что данное общество представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» и «Рибок» на Территории Российской Федерации на основании доверенностей от 24.10.2017 года и 11.10.2017 года. Использование товарных знаков без разрешения влечет ответственность, установленную действующим законодательство РФ. Как им стало известно, ИП 

<

данные изъяты> осуществляет реализацию товаров, маркированных товарными знаками «Адидас» ( 2 пары кроссовок) и «Рибок» ( 3 пары кроссовок, 1 спортивный костюм) с признаками контрафактности на территории 

<

адрес>. Правообладателями соглашение на использование товарных знаков «Адидас» и «Рибок» с ИП 

<

данные изъяты>, не заключалось, в связи с чем, были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования его товарных знаков.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.06.2018 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.2014 года. 

Исследовав совокупность доказательств, судья пришел к выводу о том, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность по делу обстоятельств судья признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность по делу обстоятельств судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья принимает решение о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 103251 рубль 40 копеек без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 103 251 рубль 40 копеек ( сто три тысячи двести пятьдесят один рубль сорок копеек), без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН 

<

***> БИК 046401001 р/с 

<

***> ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64728000 КБК 188 11690040046000140. УИН 18880465180651172067.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Емельяненко