дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» июля 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «... г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 23 час. 45 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе и допустил наезд на Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, однако обратил внимание на то, что потерпевший Потерпевший №1 переходил дорогу вне пешеходного перехода, фактически оспаривая наличие вины в совершении ДТП, просил не лишать его права управлением транспортным средством, пояснил, что не почувствовал удара, поэтому скрылся с места ДТП, моральный вред не возмещен, просил назначить наказание в виде штрафа

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель по доверенности ФИО4 пояснили об обстоятельствах дорожно транспортного происшествия, поведении ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия, на просьбу предоставления телефона позвонить родителям, так как у телефона закончился заряд и он не смог сообщить о произошедшем, ФИО2 отказал в просьбе, сел в автомашину и покинул место ДТП оставив его на обочине дороги, извинения не принесены, моральный вред не компенсирован, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Предоставили копию решения Ленинского районного суда 

<

...>-на-дону от ... г. об оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> от ... г. в отношении ФИО2, которая приобщена к материалам дела. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2- 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5 - 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.8 - 11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 12)

- рапортом (л.д. 13);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 14);

- объяснениями ФИО2 от ... г. в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №1 в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16 - 17);

- рапортом (л.д. 18, 19 );

- ксерокопиями документов, удостоверяющих личность ФИО2 (л.д. 20 – 28)

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде открытого перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, разрыва дельтовидной связки, подвывиха стопы кнаружи, кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области голеностопного сустава, раны в проекции внутренней лодыжки. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 32 - 34);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде открытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, разрыва дельтовидной связки, подвывиха стопы кнаружи, кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области голеностопного сустава, раны в проекции внутренней лодыжки Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 37-49);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 2);

- карточкой водителя (л.д. 42)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № № о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> от ... г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 60 – 61)

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д.42), вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ... г. ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, моральный и материальный вред не компенсирован. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ... г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением Ленинского районного суда 

<

...> от ... г. постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, а также поведение ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: ...