66RS0006-01-2023-001344-31

2-2521/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте 

<

 № > от 07.04.2006 в размере 129 524 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 100 000 рублей, проценты – 12067 рублей 73 копейки, плата за обслуживание счета – 11400 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств – 957 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 1800 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 49 копеек, указав, что 04.01.2006 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в п. 3 которого в том числе просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и установить лимит и кредитование счета в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт». 07.04.2006 Банк открыл ответчику счет карты 

<

 № >, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 04.01.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте 

<

 № >. Таким образом, договор заключен в порядке, определенном ст. ст. 160, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставления заключительного счета-выписки. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 4000 рублей. Ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что, в соответствии с условиями договора, рассматривается как пропуск платежа. 08.10.2006 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 129 524 рублей 73 копеек в срок до 07.11.2006, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Представитель истца ООО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 46), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 47-48), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2006 ФИО1 подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление 

<

 № > о заключении кредитного договора, в п. 3 которого просила заключить также договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета, согласившись с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты, и обязавшись соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», а также просила включить в число участников Программы Банка по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, согласившись с тем, что за участие в программе Банк вправе взимать комиссию в соответствии с Тарифами по картам (л. 

<

...>). 

Согласно представленному истцом Тарифному плану ТП 52, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, - 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, – 36% годовых.

Плата за выдачу денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций взимается: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.).

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л. д. 15).

Из выписки из лицевого счета за период с 22.04.2006 по 14.03.2023 следует, что Банк осуществил кредитование счета заемщика, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. д. 11).

Согласно изменениям 

<

 № > от 24.10.2014, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол 

<

 № >) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л. д. 25-26).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

 № > от 07.04.2006.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из выписки из лицевого счета за период с 22.04.2006 по 14.03.2023, заключительного счета-выписки от 08.10.2006 и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей, по процентам, начисленным за период с 08.05.2006 по 07.11.2006, - 12 067 рублей 73 копейки, по плате за выпуск и обслуживание карты – 11400 рублей, по плате за снятие наличных – 4957 рублей, по комиссии за участие в программе по организации страхования – 1800 рублей, по плате за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей (л. 

<

...>).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 129 524 рублей 73 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов – 12 067 рублей 73 копеек, платы за обслуживание счета – 11400 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств – 957 рублей, комиссии за участие в программе страхования – 1800 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 3300 рублей.

Платежными поручениями 

<

 № > от 24.12.2021 и 

<

 № > от 14.03.2023 подтверждается уплата АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в размере 3 790 рублей 49 копеек (л. 

<

...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 790 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

 № > от 07.04.2006 в размере 129524 рублей 73 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 100 000 рублей, процентов – 12067 рублей 73 копеек, платы за обслуживание чета – 11400 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств – 957 рублей, комиссии за участие в программе страхования – 1800 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 3300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2023.

Судья