к делу № 2 - 194 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Женетль ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2014 года ФИО1 обратилась в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки Toyota Corolla. VIN №, 2014 года выпуска в размере 448 600 руб., согласно договора купли-продажи.

23.09.2014 г. между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № № сроком до 24.09.2019 года. 

В целях обеспечения Кредитного договора № № от 23.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 23.09.2014 г., перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № № от 23.09.2014 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с и. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.09.2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком по Кредитному договору № № от 23.09.2014 г. составляет 128 673, 61 руб., из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 100 706, 39 руб.

задолженность по просроченным процентам - 3 259, 69 руб.

неустойка - 24 707, 53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО «ТОЙОТА БАН» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно, Заключению об оценке автомобиля от 10.12.2019 г., являющегося предметом залога по кредитному договору № № от 23.09.2014 г. рыночная цена автотранспортного средства составляет 769 500руб..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по договору № № от 23.09.2014 г. в размере 128 673,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, VIN: №, год выпуска 2014 г., с установлением начальной продажной стоимости равной 769 500 руб., принадлежащего на праве собственности Женетль ФИО5 - путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773,41 руб. и 6 000 руб. и расходы по оплате оценки автомобиля в размере 200 руб..

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, и Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.09.2014 г. между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № № сроком до 24.09.2019 года. В целях обеспечения кредитного договора № № от 23.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № от 23.09.2014 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 18.09.2019 года сумма задолженности по основному долгу ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от 23.09.2014 г. составляет 128 673, 61 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 100 706, 39 руб., сумма по просроченным процентам - 3 259, 69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика по правилам взыскания основного долга. 

АО «ТОЙОТА БАНК» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 707,53 руб.. 

Однако размер заявленных истцом неустойки в сумме 24 707,53 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки в размере 24 707,53 руб., и основного долга 100 706,39 руб.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 24 707,53 руб., в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 2 470,75 руб..

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по просроченному основному долгу в сумме 100 706,39 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3 259,69 руб., задолженность по неустойкам в сумме 2 470,75 руб., а всего 106 436,83 руб.

Также подлежат удовлетворению требования АО «ТОЙОТА БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corolla, VIN: №, год выпуска 2014 г. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 769 500 руб.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 773,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 3010011 от 30.10.2019 года. В связи с удовлетворением иска частично с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 328,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Женетль ФИО6 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2014 г. в размере 106 436,83 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 100 706,39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 259,69 руб., неустойка в размере 2 470,75 руб.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль Toyota Corolla, VIN: №, год выпуска 2014 г. путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль Toyota Corolla, VIN: №, год выпуска 2014 г. в размере 769 500 руб..

Взыскать с Женетль ФИО7 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 200 руб..

Взыскать с Женетль ФИО8 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328,74 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое принято 04 марта 2020 года. 

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<

данные изъяты>