№ 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 20.01.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Скатовой Л.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30, он, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь по адресу: 

<

адрес> около гаража №, принадлежащего М.М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием М.М.В., договорился о приобретении у него автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также об оплате его стоимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства за данный автомобиль не выплатил. Завладев указанным автомобилем, и, не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.М.В. значительный материальный ущерб в размере 39 000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Скатова Л.В. заявила, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в настоящее время между ними достигнуто примирение и поэтому просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что ущерб полностью возместил, последствия принятия такого решения осознает.

Государственный обвинитель Круцких А.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ не возражала, так как факт возмещения причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и от потерпевшего имеются соответствующие заявления.Из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, и от него имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ему ущерб, т. е. загладил причиненный вред.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подтвердив факт возмещения ему ущерба и примирения с подсудимым ФИО1, а также свое заявление о прекращении уголовного в отношении ФИО1, в телефонограмме, направленной в суд. В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевшего М.М.В.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. 

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21083, ПТС на него, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, основания для принятия по ним решения при вынесении постановления, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и потерпевшему М.М.В.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бобров