Дело № 2-4582/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый Порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый Порт» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа по основному долгу в размере 85 950 руб., процентов за пользование займом в размере 16 836 руб. 90 коп., неустойки в размере 6 437 руб. 97 коп. а всего 109 225 руб. 50 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен Договора займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ответчику займ в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 26% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Однако кредитные обязательства ФИО1 не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность. На основании ст.ст.309, 310, 314, 363, 810, 811 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № (приказное производство), суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договора потребительского займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО1 заем на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. на срок 18 месяцев, а последний обязался возвратить кредитору и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 26% годовых ежемесячными платежами по 6 768 руб. 35 коп. (последний платеж в сумме 6 910 руб. 49 коп.) в порядке, установленном Графиком платежей.ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Также судом установлено, что за период действия Договора потребительского займа заемщиком ФИО1 было внесено всего три платежа, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

С учетом изложенного Кооперативом совершенно правомерно принято решение о взыскании с ФИО1 не только просроченных процентов в сумме 16 836 руб. 90 коп. и просроченного основного долга (займа), но и о досрочном взыскании оставшейся части займа, которая в сумме с просроченным основным долгом составляет 85 950 руб. 63 коп. 

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ), правильность расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании займа и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов в виде неустойки из расчета 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности со дня следующего за датой платежа по день фактического выполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по договору займа, что суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислена неустойка в сумме 6 437 руб. 97 коп. 

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя иск Кооператива, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 85 950 руб. 63 коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме 16 836 руб. 90 коп., неустойку в сумме 6 437 руб. 97 коп., а всего 109 225 руб. 50 коп. 

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск КПКГ «Старый порт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Старый порт» займ в сумме 85 950 руб. 63 коп., проценты в сумме 16 836 руб. 90 коп., неустойку в сумме 6 437 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 51 коп., а всего 112 610 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года