УИД 23RS0044-01-2024-004101-52

дело № 2-2972/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 ноября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тронько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 05.04.2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика за период с 17.07.2013 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 154 741,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 17.07.2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору 

<

***> новому кредитору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 17.07.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 64 816,33 рублей, которая состоит из основного долга в размере 58 114,28 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 6 702,05 рублей; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013 года ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с использованием тарифного плана «ТП 77», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 500 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, льготным периодом кредитования 55 календарных дней, комиссией за выдачу наличных 3,9 % от суммы но не менее 200 рублей, оплатой минимального платежа в размере 3 % от кредита.

ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования и тарифами банка. На имя ФИО1 банком выпущена кредитная карта, которая была активирована ответчиком, с тарифным планом ТП 77, таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии с п. 4.4.18 кредит предоставляется клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, установленный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. 

Согласно п. 4.7.1 Общих условий, клиент имеет право в любое время отказаться от использования карты и прекратить действие договора о карте, а также закрыть счет по карте в одностороннем внесудебном порядке: клиент обязан не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения договора о карте обратиться в банк с заявлением о расторжении договора и одновременно возвратить банку все действующие карты, выпущенные в рамках договора и погасить задолженность в полном объеме. После получения банком заявления клиента о расторжении договора о карте и закрытии счета по карте банк прекращает кредитование счета по карте.

Судом установлено, что ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако свои обязательства по оплате задолженности выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сведений о том, что ответчик обращалась в банк с заявлением о прекращении договора о карте и закрытии счета в материалах дела не имеется. 

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

17.07.2019 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 уступило, а ООО ПКО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиками.

Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 17.07.2019 года установлено, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2013 года, право требования которого уступлено истцу, составляет 154 471,937 рублей и состоит из основного долга – 58 114,28 рублей, процентов – 11 296,96 рублей, комиссий – 700 рублей, штрафов – 2250 рублей, иных выплат – 154471,93 рублей. 

Условиями договора, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО ПКО «Феникс», установлена обязанность цессионария по направлению заемщикам уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) (п. 7 договора). Указанная обязанность ООО ПКО «Феникс» исполнена.

Истцом в адрес ответчика также было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 154 741,93 рублей в течение 30 дней.

ООО «Феникс» в ноябре 2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Судебным приказом от 30.11.2023 года № 02-3943/456/2023 мировым судьей судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2013 года в сумме 156 616,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы от 13.12.2023 года судебный приказ от 30.11.2023 года № 02-3943/456/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

28.08.2024 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 58 114,28 рублей и процентам в размере 6 702,05 рублей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности, справкой о размере задолженности по состоянию на 24.07.2024 года, согласием с индивидуальными условиями кредита, тарифами и общими условиями кредитования.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию с пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 года 

<

***>, образовавшуюся за период с 17.07.2013 года по 17.07.2019 года по состоянию на 24.07.2024 года в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2144 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 года 

<

***> по состоянию на 24.07.2024 года в сумме 64 816 рублей 33 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 58 114 рублей 28 копеек и процентов – 6 702 рублей 05 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рублей, а всего подлежит взысканию 66 960 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин