Дело № 1-103/2017

ОМВД № 11701320022530188 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 27 июля 2017 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Соболевой Е.Е.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком один год, 

2/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

3/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч. 2, ч. 5 ст. 74, ст.70,71 УК РФ /приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ к трем годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» штраф в размере 1000 руб. исполнять самостоятельно;

4/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области по ст.112 ч.1 69 ч. 5 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/, к трем годам одному месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на срок один год шесть месяцев десять дней;

5/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по ст. 105 ч.1, 79 ч. 7 п. «в», ч. 1,4 ст.70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/, к девяти годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области; 

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения;

проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в поднавесе дома по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил хранящийся в поднавесе велосипед «STINGER», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ей тем самым значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району и по административному надзору удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит. 

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного потерпевшей сотрудниками полиции.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественное доказательство: велосипед «STINGER», возвращенный представителю потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: велосипед «STINGER», возвращенный представителю потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: