Уголовное дело №

24RS0№-85 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Пелисовой И.П.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, сожительствующей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом 

<

адрес> по делу №, обязана к ежемесячной выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2(50%) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, по решению суда выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производила, чем нарушила законные права и интересы несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выявления этого длящегося преступления судебным приставом-исполнителем, у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которая в денежном выражении составляет 78 799 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО4 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, суд считает ФИО4 вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога КГБУЗ «

<

адрес> больница» и КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом: зависимость от алкоголя, средняя стадия, не судима. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки назначения наказания не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению ФИО4

Оснований для применения к назначенному наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Письменные доказательства суд считает необходимым хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % (пяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Письменные доказательства: копию исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом 

<

адрес>, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО4 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова 

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова