№ 2-2988/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Кислой М.В., 

при секретаре Ухановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Мини-отель "Стандарт" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Мини-отель "Стандарт" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебных заседаниях, назначенных на ** ** ** и ** ** **, не принимала, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

При этом, судебное извещение на ** ** ** согласно почтовому уведомлению о вручении получено истцом лично. Судебное извещение на ** ** **, направленное истцу по указанному в исковом заявлении адресу возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца в получении направленного по указанному в исковом заявлении адресу судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. Кроме того, информация о движении дела размещается на сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Мини-отель "Стандарт" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель также вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья М.В. Кислая