Дело № 12-392/2019

РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Крапко В.В., рассмотрев жалобу ГКУ Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Государственное казённое учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 8 Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее Учреждение) обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ГКУ Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении N 

<

адрес> по ст. 17.7 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в виду установленных фактов необеспечения безопасности дорожного движения при содержании участков автомобильной дороги.

В рамках вышеуказанного дела в адрес Учреждения было направлено требование о предоставление информации, полученное Учреждением ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных и относимых доказательств исполнения вышеуказанного запроса в предусмотренный срок, материалами дела не установлено.

Таким образом, в связи с не исполнением требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный срок, в отношении Учреждения был составлен протокол об административном правонарушении по статьей 17.7 КоАП РФ.

Привлекая к административной ответственности ГКУ Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательства, послужившие основанием для привлечения Учреждения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно мировым судьей положены в основу обжалуемого постановления, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При этом сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих юридическому лицу выполнить вышеуказанное определение в установленный законом срок, в материалы дела не представлено. Доказательств на подтверждение того, что Учреждение до ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме уведомила должностное лицо о невозможности предоставления сведений либо предоставила испрашиваемые документы, не имеется. По этим основания доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Государственное казённое учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12.КоАП.

Судья В.В. Крапко