РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/20 по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 01.10.2019 года в АО «САМГЭС» ФИО1 подано на бланке АО «САМГЭС» заявление на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №... (вх. № 20590 от 01.10.2019 года). К заявлению приложены копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей право собственности заявителя на жилое помещение, а именно, жилой дом, которым, в соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ, является здание, площадью 78,9 кв. м, с кадастровым номером №... и назначением «жилой дом», расположенное по адресу адрес, а также копияуведомления об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенного по адресу адресЗаявление подано с целью корректировки размещенной в автоматизированной информационной системе ответчика, в которой формируется платежный документ, информации об адресе жилого дома, в который осуществляется поставка электроэнергии по лицевым счетам №... и №..., и потребителе, для последующей реализации истцом предусмотренного ч. 1 ст. 546 ГК РФ права абонента- потребителя на расторжение в одностороннем порядке договора снабжения электрической энергии.Необходимость в расторжении одного из двух договоров связана с избыточностью точек поставки в жилое помещение электроэнергии и внутридомовых инженерных систем (электрических сетей) в пределах одного земельного участка, на котором расположен жилой дом.В платежном документе, формирующимся в АИС ответчика, в отношении лицевого счета №... указываются: в графе «Адрес» - адрес в графе «Потребитель», - в нарушение подпункта «а» п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, - персональные данные ссудополучателя, проживающего в жиломдоме, на условиях договора безвозмездного пользования, по которому ссудодателем выступает собственник-истец.12.11.2019 года, по истечении установленного законом срока для рассмотрения заявления, в АО «САМГЭС» истцом подано обращение (вх. № 24451 от 12.11.2019 года) с просьбой направить в адрес заявителя ответ.В письме АО «САМГЭС» от 20.12.2019 года № 8369 сообщается, что корректировка по лицевому счету №... по адресу адрес, будет осуществлена на основании дополнительно представленных заявителем документов о собственности с указанием всех владельцев помещения, а также копий паспорта и домовой книги.27.12.2019 года с сопроводительным письмом (вх. № 29869 от 27.12.2019 года) дополнительно представлены в отношении жилого дома: «свежая» выписка из ЕГРН, копия паспорта собственника, копия домовой книги, копии справок о составе семьи.Представленные заявителем документы, из которых следует, что истец является единственным собственником жилого дома и земельного участка, на котором оно расположено, являются основанием для удовлетворения заявления.Между тем, в последующем письме АО «САМГЭС» от 22.01.2020 года № 288 об осуществлении корректировки по лицевому счету №... не сообщается, в связи с чем, ответчику направлена претензия (вх. от 12.02.2020 года № 3789) с требованием дать ответ по существу вопроса, содержащегося в заявлении.Письмом АО «САМГЭС» от 16.03.2020 года № 1574 истцу отказано в удовлетворении заявления, с указанием как на основание отказа на наличие сособственника.Отказ в удовлетворении заявления является неправомерным, поскольку противоречит представленным в выписке сведениям из ЕГРН, достоверность которых презюмируется ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».Просит суд признать ее потребителем по договору снабжения электрической энергии по лицевому счету №.... Обязать ответчика удовлетворить ее заявление на оформление (переоформление) лицевого счета №... внесением в АИС ответчика достоверных сведений, в отношении жилого дома, об адресе: адрес, - и потребителе: «ФИО1», в течение 3-х рабочих дней. Обязать ответчика компенсировать причиненный ей моральный вред за нарушение прав потребителя коммунальных услуг денежной суммой в размере 50000 рублей. Обязать ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, уплатить в ее пользу штраф в размере 25000 рублей. 

Определением суда от 01.06.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, Департамент управления имуществом г.о. Самары. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 63 АА 5677479 от 13.08.2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности № 2020/61 от 23.12.2019 года, возражала против удовлетворения иска, по основаниям письменного возражения, дополнив, что лицевой счет №... в настоящее время открыт на собственника ? доли жилого дома ФИО5. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес, в размере ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на указанное жилое помещение в размере ? доли возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПГП, (брата истца) от дата, выданного нотариусом нотариальной конторы Куйбышевского района г. Самары ФИО6. 

Согласно ситуационного плана на жилой дом, расположенного по адресу адрес судом установлено, что здание имеет литер А и литер Б, каждая из которых имеет отдельный вход в дом. 

В отношении точек поставки электроэнергии, расположенных по адресу жилого домаг.Самара, адрес, заключены два договора энергоснабжения, с присвоением следующих номеров лицевых счетов:№..., потребитель - ФИО1, №..., потребитель - ФИО2.

01.10.2019 года в АО «САМГЭС» ФИО1 подано заявление на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №..., с приложением копиивыписки из Единого государственного реестра недвижимости и копии уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенного по адресу адрес

12.11.2019 года, в АО «САМГЭС» истцом подано обращение с просьбой направить в адрес заявителя ответ.

В письме АО «САМГЭС» от 20.12.2019 года № 8369 истцу сообщается, что корректировка по лицевому счету №... по адресу адрес, будет осуществлена на основании дополнительно представленных заявителем документов о собственности с указанием всех владельцев помещения, а также копий паспорта и домовой книги.

27.12.2019 года истцом в адрес ответчика, с сопроводительным письмом, дополнительно представлены в отношении жилого дома документы -выписка из ЕГРН, копия паспорта собственника, копия домовой книги, копии справок о составе семьи.

В письме АО «САМГЭС» от 22.01.2020 года № 288 истцу сообщено, что согласно предъявленных ею документов, истец является собственником ? доли помещения по адресу адрес. На ее имя оформлен лицевой счет №.... 

12.02.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (вх. от 12.02.2020 года № 3789) с требованием дать ответ по существу вопроса, содержащегося в заявлении.

Письмом АО «САМГЭС» от 16.03.2020 года № 1574 истцу отказано в удовлетворении заявления, указано, что лицевой счет №... не может быть переоформлен на ее имя на основании того, что по данному адресу имеется собственник жилого помещения. 

Из ответа АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.06.2020 года установлено, что по данным архивного фонда, находящегося на хранении Самарского областного отделения Средне- Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», собственниками домовладения, состоящего из 2-х жилых домов (лит.А и лит.Б), расположенного по адресу адрес, до 05.08.1998 года являлись: ПАИ (1/2 доля) и ПЛИ (1/2 доля).После 05.08.1998 года регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.Сведениями о пользователях данного жилого дома в настоящее время не располагают.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в жилом доме по адрес располагаются два энергопринимающих устройства в части литера А и литера Б, заключены договоры и два лицевых счета №... и №....

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что наследодатель ФИО7 занимал литера А, литера Б занимала ФИО5, после смерти которой частью жилого дома литера Б стала пользоваться ФИО1, передав в пользовании ФИО2 

Из ответа АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» также следует, что собственниками домовладения, состоящего из 2-х жилых домов (лит.А и лит.Б), расположенного по адресу адрес, до дата являлись: ПАИ (1/2 доля) и ПЛИ (1/2 доля).

Таким образом, истец не является единственным собственником жилого домапо адрес, вследствие чего, ответчик обоснованно отказал ПЛИ о переоформлении лицевого счета №....

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 вправе пользоваться как частью дома литера А, так и частью дома литера Б, судом не принимаются во внимание, поскольку, как указано выше ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, в случае отсутствия правопреемников ФИО5, ? доля в праве общей долевой собственности является выморочным имуществом, а истцу открыт лицевой счет№... по энергопринимающему устройству, которое располагается в части дома (литера А), находящееся в пользовании наследодателя ФИО7

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца о признании ее потребителем по договору снабжения электрической энергии по лицевому счету №... и обязании ответчика удовлетворить ее заявление на оформление (переоформление) лицевого счета №... внесением в АИС ответчика достоверных сведений, в отношении жилого дома, об адресе: адрес, - и потребителе: «ФИО1, не имеется, и, как следствие, отказывается в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: