Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Самедовой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от ****. Ким привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося судебного акта, считая его незаконным. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным. 

Ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ****. Ким подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ****. Административный штраф им в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплачен. 

В этой связи ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения Кимом А.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела. А именно : протоколом об административном правонарушении, постановлением от ****. и т.д.

Доказательства по делу получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на нарушение своего права на защиту, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. 

Данные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные ; о времени и месте составления протокола Киму А.Я. была направлена телеграмма, которая **** вручена по месту его проживанию совершеннолетнему члену семьи – отцу.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ****, предусмотрено (п.60), что телеграммы, адресованные гражданам по месту их жительства, должны вручаться лично адресату или совершеннолетнему члену семьи.Таким образом, положения Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** **, были соблюдены. 

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебная повестка была направлена Киму ****., судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело в отсутствие ФИО1, приняв необходимые меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства. Существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было. 

На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: Т.А.Михайлова