Дело №а-1328/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Новосибирской 

области Кузьминых Л.И., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о внесении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вменены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы); запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства и пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы. 

ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор. На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 4 месяца. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, ссылаясь на Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил вменить дополнительные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что представлять свои интересы будет самостоятельно, без участия представителя; решение вопроса о вменении дополнительных ограничений при административном надзоре оставил на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого решается вопрос о вменении дополнительного ограничения при административном надзоре, мнение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с вменением дополнительных обязанностей. Однако после установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

По месту жительства Кулиги Р.О. характеризуется отрицательно (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2 следует вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь ст. 46, 272,273, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение при установленном решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Т.М. Шатан