К делу № 1-16/2026

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 05 марта 2026 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1, заместителя прокурора Апшеронского района Стецюк Н.И., прокурора Апшеронского района Попова А.П.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер № от 19.01.2026г.

потерпевшей БСВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- 11 апреля 2018 года ... районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 07 дней;

- 05 ноября 2020 года ... районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ... городского суда ... области от 10 июня 2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев 24 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства; освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области 02 июля 2024 года по постановлению ... городского суда ... области от 10 июня 2024 года; постановлением ... районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2024 года неотбытое наказание, назначенное постановлением ... городского суда ... области от 10 июня 2024 года в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев 24 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства, заменено лишением свободы сроком на 01 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожден 22 января 2025 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «...», расположенного по 

<

адрес> в ходе конфликта со ... БСВ решил открыто похитить принадлежащий ей кошелёк с денежными средствами.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на грабёж, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2 в указанное время выхватил из рук потерпевшей БСВ и открыто похитил не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелёк, с находившимися внутри, принадлежащими потерпевшей БСВ денежными средствами в сумме ... рублей, и преодолевая сопротивление БСВ, удерживая похищенное имущество, оттолкнул её, в результате чего БСВ упала на землю, чем причинил ей физическую боль и тем самым применил в отношении потерпевшей БСВ насилие, не опасное для жизни или здоровья.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей БСВ ущерб в сумме ... рублей, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 06 августа 2025 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по 

<

адрес> увидел принадлежащий ООО мобильный телефон марки «...», лежавший на полу в комнате, подключенный к зарядному устройству, и музыкальную колонку модели ..., и решил совершить кражу указанных мобильного телефона и музыкальной колонки.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ООО имущество, а именно: мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей ... копеек, находящийся в защитном чехле чёрного цвета и с сим-картой «...», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и музыкальную колонку модели ..., стоимостью ... рублей ... копеек.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив гражданину ООО значительный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... ДД.ММ.ГГГГ у БСВ был день рождения, она пригласила его и других знакомых в кафе «...», расположенное 

<

адрес>, для того, чтобы отметить её день рождения. После они приехали в кафе на такси втроем, он, ... ГГГ и БСВ, которая накрыла стол, они все отдыхали и распивали спиртные напитки. Во время празднования, он находился в состоянии алкогольного опьянения, за столом у него с БСВ произошла небольшая словесная ссора ..., после которой он захотел поехать домой на такси, но у него не было денежных средств. Он не хотел, чтобы БСВ потратила все деньги, он решил забрать деньги из кошелька БСВ, так как он знал, что у нее имеются денежные средства в кошельке в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, они с БСВ находились на улице в беседке, он подошел к БСВ, и стал .... БСВ стала сопротивляться ..., но он выхватил кошелек у БСВ ... после чего он вырвался и направился в сторону «...». Далее он слышал, что кто-то кричит ему в след, но он пошел дальше в сторону остановки. Когда он открыл кошелек, он пересчитал денежные средства, которых было около ... рублей. Он решил потратить деньги на покупку ... так как у него на тот момент ... в пользовании не было. По пути на «...» он зашел в магазин «...», и купил себе ... за ... рублей, и еще он купил продукты питания домой. Когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции по ул. Ворошилова, 52, в г. Апшеронске, там же находилась БСВ, где он выдал кошелек с непотраченными денежными средствами в размере ... рублей и три банковские карты, одна из карт была его. После произошедшего он извинился перед БСВ и ФИО26 отдал БСВ денежные средства в размере ... рублей, чтобы загладить свою, так как понимал, что денежные средства в размере ... рублей, которые он забрал у БСВ принадлежали ей. ... Свою вину в открытом хищении чужого имущества он признает, в содеянном искренне раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «...», расположенного по 

<

адрес> где в ходе конфликта со ... БСВ решил похитить принадлежащий ей кошелек с денежными средствами. В указанное время, он выхватил ... БСВ и похитил кошелёк. Ранее он видел, как БСВ в свой кошелей положила денежные средства в сумме ... рублей, он решил воспользоваться моментом, пока БСВ находилась так же как и он в состоянии алкогольного опьянения и была не сильно бдительна, решил похитить принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, чтобы потратить их на свои нужды. Когда он схватил кошелек и стал убегать, БСВ принялась его останавливать, ... после чего он направился в магазин «...», для того чтобы купить себе .... ..., какой фирмы был ... он не помнит, был примерной стоимостью около ... рублей, может чуть больше, точно сказать также не может. Он решил купить себе ... так как у него на тот момент его не было, ... В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенный им кошелек и оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей, после чего он был доставлен в отдел полиции по факту хищения кошелька с денежными средствами. 12 апреля 2025 года он вместе с БСВ ... снял со своей банковской карты, ..., денежные средства в сумме ... рублей и вернул БСВ в счет компенсации ущерба. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 05 августа 2025 года, он весь день распивал спиртные напитки. Так уже 06 августа 2025 года около 04 часов 30 минут он находился у своей знакомой по имени Н11 по 

<

адрес> Ввиду того, что у него не было водки, а опохмелиться он очень хотел, он решил пойти к своему знакомому по имени ООО, который проживал недалеко от того места где он находился. Он попрощался с Н11, и пошел к ООО по 

<

адрес> Прибыв к ООО домой, он начал стучаться в дом. К нему вышел ООО, и он попросил его налить ему водки, так как ему было плохо. Они прошли к ООО в дом, и ООО налил ему рюмку водки, после чего ООО вместе с ним выпил. ООО сообщил ему, что пойдет купаться, и так как он ранее много раз у него бывал дома, и они часто распивали спиртные напитки, то он остался сидеть его ждать. После того как ООО ушел купаться, он решил пройтись по комнате, и увидел, чтол в спальне, на полу лежит мобильный телефон. Он решил его забрать, чтобы в дальнейшем либо продать, либо подарить кому-нибудь .... Он положил телефон в карман ... и сел за кухонный стол ждать ООО. ООО вышел, он попросил ООО налить ему еще водки, и дать немного с собой. Они выпили, ООО немного отлил ему водки, положил с собой еще помидоры, и он с пакетом ушел домой. Уже дома он лег спать, и утром проснулся от того, что к нему приехали сотрудники полиции. В краже телефона вину признает, музыкальную колонку он не брал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 05 часов 30 минут он пошел в гости к своему знакомому ООО, фамилию его он не знает, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он к нему пришел, так как он ранее неоднократно был у него в гостях и распивал с ООО крепкие спиртные напитки. Придя к нему домой, он сразу же через калитку зашел во двор, постучал в дверь. Дверь ему открыл ООО, которому он сказал, что ему нужно срочно похмелиться. ООО впустил его в дом, налил ему водки, после чего также налил рюмочку водки себе. После чего ООО ему сказал, чтобы он шел домой, так как ему завтра нужно на работу. Они выпили, и ООО сказал, что пойдет купаться, взял полотенце, и пошел в баню, которая находилась во дворе его домовладения. Пока ООО находился в душе, он ждал его в доме и распивал алкоголь. Спустя какое-то время ООО вернулся, он попросил его налить ему еще водки, ООО ему налил немного водки, после чего он собрался уходить. Когда он собирался уходить ООО решил дать ему с собой немного помидоров и отлить немного водки, пошел в комнату, чтобы положить помидоры и водку в пакет. ООО не было пару минут. Пока ООО не было в комнате на полу лежал мобильный телефон марки «Редми», который принадлежал ООО. Данный мобильный телефон стоял на зарядке. Он прошел в комнату, поднял с пола мобильный телефон, положил к себе .... После чего в этой же комнате он увидел небольшую черную музыкальную колонку, которую взял и быстро вынес во двор, .... После чего вернулся обратно в дом и стал дожидаться ООО Когда тот пришел с бани, он с ним немного поговорил, после он вышел из домовладения Острожных, по пути во дворе забрал музыкальную колонку, ... Затем пришел ООО протянул ему пакет, в котором находились помидоры и немного водки в бутылке. Он взял данный пакет и пошел домой. Когда он пришел домой, решил лечь спать. Дома никого не было. Затем спустя некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что ООО написал заявление о краже телефона, после чего он признался в совершенном им деянии. Телефон ООО возвращать он не собирался, но по приезду сотрудников полиции понял, что скрывать факт совершенной им кражи нет смысла. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей БСВ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что она проживает ... Так ДД.ММ.ГГГГ она решила отметить свой день рождения в кафе «...», расположенном 

<

адрес> Она накрыла стол, пригласила гостей, среди которых были ФИО2, ЗЗЗ, ГГГ. Около 15 часов 00 минут, во время празднования при ней находился ее кошелек, в котором находились банковские карты и наличные денежные средства в размере ... рублей, каким номиналом она не помнит. В то время, когда она стояла около стола, кошелек с денежными средствами она держала в руке. В какой-то момент ФИО2 молча подошел к ней, выхватил у нее ... кошелек, и начал уходить, ... После этого ФИО2 убежал с ее кошельком, в котором находились денежные средства. Она начала кричать, и на крик подошли ее гости, кто-то даже побежал за ФИО2, но не догнал его. Затем она позвонила в полицию, спустя некоторое время, в этот же день она от сотрудников полиции получила свой кошелек и наличные денежные средства в сумме ... рублей. Позже ей стало известно, что остальные денежные средства ФИО2 потратил, купив в магазине себе мобильный телефон. В настоящее время ФИО2 извинился перед ней за свой поступок, после чего со своей пенсии ФИО2 ей возместил ущерб в размере ... рублей, в связи с чем она его простила и они примирились. Сумма в ... рублей для нее не является незначительной. Денежные средства в размере ... рублей, которые ей передали на хранение она потратила, а кошелек для нее не представляет ценности. Денежные средства с банковских карт ФИО2 не были сняты. Ранее в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что в кошельке денежных средств было около ... рублей, но она ошибалась, так как вспомнила, что часть денег она потратила. Ей разъяснено право подачи гражданского иска о возмещении причиненного ущерба, реализацию данного права оставляет на свое усмотрение.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей БСВ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что кошелек, который у нее похитил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для нее материальной ценности не имеет. Также поясняет, что остаток денежных средств в сумме ... рублей, она потратила на свои нужды. Три банковские карты, которые также находились в кошельке, находятся при ней, в настоящий момент она готова выдать их следователю в любой момент. К ФИО2 претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая БСВ подтвердила оглашенные показания.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ООО

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что ... 06 августа 2025 года около 05 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он услышал, что к нему кто-то стучится в дом, он вышел посмотреть и увидел, что это был ФИО2, с которым он знаком. С ФИО2 он неоднократно ранее распивал спиртные напитки. Он спросил у ФИО2, что случилось, почему он так поздно пришел к нему домой, на что ФИО2 ему ответил, что ему плохо, и что ему нужно опохмелиться. Он впустил ФИО2 в дом. ФИО2 попросил у него выпить. Он налил ФИО2 рюмку водки, а также себе рюмку водки перед тяжелым рабочим днем. Они выпили, и он сказал Олегу, что ему нужно к 08 часам 00 минут ехать на работу и пить с ним он больше не будет. Олег выпил еще рюмочку водки, после чего он ФИО2 сказал, что пойдет купаться. Олег сказал, что подождет его, а пока ждет еще немного выпьет. Так как душ у него находится не в доме, а на улице с тыльной стороны домовладения, он взял полотенце, и вышел на улицу, чтобы пойти искупаться. ФИО2 находился у него дома и распивал алкоголь. Вернувшись после душа, ФИО2 попросил налить ему еще водки, он налил, после чего ФИО2 собрался уходить. Он решил дать ФИО2 с собой немного помидоров, а также отлить немного водки, пошел в дальнюю комнату своего домовладения, чтобы положить помидоры и перелить немного водки в небольшую бутылочку. Его не было пару минут, что делал ФИО2 в это время он не знает. Он собрал все необходимое, положил в пакет и пришел обратно к ФИО2, отдал тому пакет, который собрал для него. Далее он проводил Олега и пошел спать, так как ему через пару часов нужно было вставать и собираться на работу. В этот же день, 06 августа 2025 года, утром, ближе к 08 часам 00 минутам он встал и стал собираться на работу, мобильный телефон он брать не стал, потому, что он знал, что недавно он телефон поставил на зарядку и вероятнее всего телефон еще не зарядился. Проверять телефон, заряжен телефон или нет, он не стал, сразу уехал на работу. Вернувшись днем с работы, точного времени он не помнит, он решил взять принадлежащий ему мобильный телефон «...», чтобы позвонить .... Пошел в комнату взять мобильный телефон, чтобы поставить его на зарядку и обнаружил, что его мобильного телефона нет на месте, он стал его искать, но так и не нашел. Мобильный телефон находился в защитном чехле черного цвета, а также с сим-картой «...». Он вспомнил, что рано утром 06 августа 2025 года у него в гостях был ФИО2 и скорее всего это он похитил его мобильный телефон. Мобильный телефон марки «...» он приобрел в 2024 году, за ... рублей, точной даты, а также магазин, в котором он приобрел данный мобильный телефон он не помнит. Затем он стал осматривать свои личные вещи, чтобы убедиться не пропало ли еще чего из его вещей. В ходе осмотра он обнаружил, что пропала музыкальная колонка. Какой модели была музыкальная колонка он не помнит, может пояснить лишь то, что данную колонку он покупал за ... рублей, примерно в мае, точной даты он также не помнит, колонка была новая, ранее в эксплуатации не находилась. Защитный чехол в котором находился мобильный телефон и сим-карта, которая была в него вставлена, материальной ценности для него не имеют. 06 августа 2025 года по данному факту он обратился с заявлением в полицию. Ущерб для него является значительным. Следователем ему разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением, воспользоваться данным правом в настоящий момент не желает.

Показаниями свидетеля ГГГ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, она вместе с ... и БСВ прибыла в кафе «...», расположенное по 

<

адрес> чтобы отметить день рождение БСВ Примерно в 15 часов присутствующие на дне рождения вышли на улицу к беседке, она так же вышла на улицу и находилась в беседке, в это время она увидела как ... ФИО2 стал что-то забирать у БСВ и между ними произошла потасовка, в какой-то момент она увидела у ... в руке кошелек, с которым он быстрым шагом скрылся с территории кафе. ... После происшествия она проехала с сотрудниками полиции в отдел полиции по ул. Коммунистической, 18 б, в г. Апшеронске. Далее ей стало известно, что ФИО2 похитил денежные средства у БСВ во время потасовки около кафе «Круг», и на похищенные деньги приобрел себе ..., который изъяли сотрудники полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗЗЗ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ... БСВ, которая пригласила его к себе на день рождения, которое БСВ отмечала в кафе «...» по 

<

адрес>. Он прибыл около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе, где уже находились БСВ и ФИО2, и еще другие ему ранее незнакомые люди, во время празднования дня рождения, за столом ФИО2 и БСВ начали ругаться, говорили что-то о деньгах, затем они вышли на улицу, время было уже около 15 часов, далее он услышал на улице крики и сразу вышел на улицу, где увидел БСВ которая кричала, что ФИО2 забрал у нее кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей и убежал. Он так же увидел убегающего ФИО2, он его окрикнул по кличке «Богдан», ФИО2 обернулся, так как его услышал, но не останавливаясь скрылся в неизвестном направлении, что происходило дальше он не видел, он остался дожидаться полицию.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертов:

- заявлением БСВ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, ... который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами возле кафе «...», расположенного по 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр территории, прилегающей к кафе «...», расположенному по 

<

адрес> где в присутствии понятых ННН, ЧЧЧ, и потерпевшей БСВ зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт открытого хищения имущества, принадлежащего БСВ

В ходе осмотра установлено, что на территории, расположенной около кафе «...», имеется покрытие в виде тротуарной плитки, огороженной бетонными ограждениями вблизи кафе, также имеется беседка со столом и стульями, выполненная из металла, перед которой ФИО2 открыто похитил кошелек с денежными средствами у гр. БСВ В ходе осмотра изъят CDR-диск с фрагментом видеозаписи.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потерпевшей БСВ произведен осмотр в помещении здания № 52, расположенном по ул. Ворошилова в г. Апшеронске Апшеронского района Краснодарского края, где в присутствии потерпевшей БСВ был осмотрен полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого установлено, что в нем находится кошелек серо-зеленого цвета, с денежными средствами, изъятыми у ФИО2: 6 купюр достоинством ... рублей, 2 купюры достоинством ... рублей, 8 купюр достоинством ... рублей, 3 купюры достоинством ... рублей, 1 купюра достоинством ... рублей, 2 купюры достоинством ... рублей, одна из которых порвана на две части. Общая сумма денежных средств ... рублей, также в пакете имеются три банковские карты ПАО «...».

В ходе осмотра изъяты кошелек серо-зеленого цвета, 3 банковские карты ПАО «...» и денежные средства в сумме ... рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потерпевшей БСВ произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе которого потерпевшая БСВ добровольно выдала находящийся при ней мобильный телефон марки «... модель № Имей 1:№, Имей 2: №, который гр. ФИО2 приобрел на похищенные у потерпевшей БСВ денежные средства. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «... в коробке, которая была оклеена липкой лентой и белой биркой с оттиском печати синего цвета № Для пакетов Отдела МВД России по Апшеронскому району.

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району, расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, 18 «Б», г. Апшеронск, Апшеронского района, Краснодарского края, с участием потерпевшей БСВ осмотрен кошелек серо-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренный кошелек серо-зеленого цвета признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшей БСВ под сохранную расписку.

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району, расположенном по 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2, законного представителя ГГГ, защитника Мирзоева С.К., осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий размеры сторон 12,5 х 12,5 сантиметров, конверт опечатан, целостность конверта не нарушена. На поверхности конверта имеется пояснительная записка, читаемая как: «Видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН ... ЛЛЛ». При вскрытии конверта установлено, что в нем имеется CD-R диск. Лицевая часть диска имеет серебристо-белый цвет, на которой имеется надпись, читаемая как: «..., диск имеет диаметр 12 сантиметров. В ходе осмотра указанный диск вставлен в дисковод ... и воспроизведен, при этом установлено, что на осматриваемом диске имеется 1 видео файл, с названием «...», при воспроизведении видеозаписи установлено, что на нем изображен подозреваемый ФИО2 и потерпевшая БСВ, между которыми происходит потасовка, в ходе которой БСВ пытается удержать ФИО2 ..., но ФИО2 вырывается и скрывается с места происшествия, что подтверждается участвующим в осмотре подозреваемым ФИО2

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району, расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, 18 «Б» г. Апшеронск, Апшеронский район, Краснодарский край. был осмотрен мобильный телефон марки ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон ... в корпусе зеленого цвета, находящийся в заводской картонной упаковке. При визуальном осмотре поверхность осматриваемого мобильного телефона механических повреждений не имеет.

Осмотренный мобильный телефон марки ... признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району.

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району произвел осмотр трех банковских карт ПАО «...», изъятых протоколом выемки от 18 сентября 2025 года у потерпевшей БСВ В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра являются: 1) Банковская карта ПАО «...» №. Осматриваемая банковская карта не упакована, внешних повреждений не имеет. Осматриваемая банковская карта выполнена из полимера длиной 9,5 см и шириной 6,5 см, в корпусе зеленого цвета. На поверхности осматриваемой карты имеются выпуклые надписи, читаемые как: «№», ... На лицевой стороне осматриваемой банковской карты имеется чип. С обратной стороны карты имеется черная магнитная лента. По окончании осмотра, осмотренная банковская карта ПАО «...» №, не опечатывалась, так как подлежит возвращению собственнику- БСВ 2) Банковская карта ПАО «...» №. Осматриваемая банковская карта не упакована, внешних повреждений не имеет. Осматриваемая банковская карта выполнена из полимера длиной 9,5 см и шириной 6,5 см, в корпусе зеленого цвета. На поверхности осматриваемой карты имеются выпуклые надписи, читаемые как: «№», .... На лицевой стороне осматриваемой банковской карты имеется чип. С обратной стороны карты имеется черная магнитная лента. По окончании осмотра, осмотренная банковская карта ПАО «...» №, не опечатывалась, так как подлежит возвращению собственнику - БСВ 3) Банковская карта ПАО «...» №. Осматриваемая банковская карта не упакована, внешних повреждений не имеет. Осматриваемая банковская карта выполнена из полимера длиной 9,5 см и шириной 6,5 см, в корпусе зеленого цвета. На поверхности осматриваемой карты имеются выпуклые надписи, читаемые как: «№», ... На лицевой стороне осматриваемой банковской карты имеется чип. С обратной стороны карты имеется черная магнитная лента. По окончании осмотра, осмотренная банковская карта ПАО «...» №, не опечатывалась, так как подлежит возвращению собственнику- БСВ

Осмотренные три банковские карты ПАО «...» признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей БСВ под сохранную расписку.

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району произвел осмотр мобильного телефона марки «... в коробке, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является: коробка из-под мобильного телефона. Осматриваемая коробка из-под мобильного телефона, опечатанная белой биркой с оттисками печати синего цвета № Для пакетов Отдела МВД России по Апшеронскому району, с пояснительной запиской, читаемой как: «29.07.2025 года по УД № осмотрен мобильный телефон «..., в корпусе зеленого цвета, подозреваемый ФИО2, Дознаватель А.О. СС3, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра установлено, что коробка из-под мобильного телефона марки ... Данная коробка имеет повреждение, в виде помятости в правой нижней ее части. Лицевая часть коробки красного цвета, по середине имеется надпись, читаемая как ... в верхнем правом углу имеется эмблема, читаемая как «...». В нижней части коробки имеется информация о мобильном телефоне, читаемая как ..., имей 1: №, имей 2: №». При открытии коробки установлено, что в ней находится мобильный телефон, в корпусе зеленого цвета. Корпус телефона изготовлен из стекла. На лицевой стороне телефона имеется сенсорный экран. Корпус телефона и экран повреждений не имеют. В нижней торцевой части корпуса телефона имеется разъем для зарядного устройства. При включении осматриваемого мобильного телефона установлено, что данный мобильный телефон активирован не был. Другой информации, представляющей интерес для предварительного следствия в ходе осмотра мобильного телефона «... не обнаружено.

Осмотренный мобильный телефон марки ... осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен обратно в заводскую коробку, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району.

- протоколом очной ставки от 17 октября 2025 года в ходе которой, которой обвиняемый ФИО2 подтвердил, что 06 августа 2025 года, когда он был дома в гостях у ООО, пока тот пошел в баню на улицу, в спальне он увидел мобильный телефон, который лежал на полу и заряжался. Он поднял с пола мобильный телефон и положил его к себе ..., после чего в этой же комнате он увидел небольшую черную музыкальную колонку, которую взял и быстро вынес .... После чего вернулся обратно в дом и стал дожидаться ООО Когда тот пришел с бани они с ним немного поговорили, после чего он вышел из домовладения ООО, по пути во дворе забрал музыкальную колонку, которую в тот же день, он вынес и спрятал.

- протоколом принятия устного заявления ООО, зарегистрированный в КУСП № от 06 августа 2025 года, в котором он сообщил, что 06 августа 2025 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут его знакомый Олег, находясь у него дома по 

<

адрес>, пока он купался, забрал телефон и колонку.

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2025 года, согласно которого произведён осмотр домовладения № по 

<

адрес> с участием заявителя ООО, где была зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт кражи мобильного телефона и музыкальной колонки.

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2025 года, согласно которого произведён осмотр в кабинете № Отдела МВД России по Апшеронскому району с участием ФИО2 и ГГГ, где зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки ... имей 1: №, имей 2: №, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, на корпусе телефона имеются повреждения в виде сколов и трещин, который он похитил у ООО

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району произвел осмотр мобильного телефона марки ... изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2025 года. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон марки ... упакованный в полимерный пакет черного цвета, свободные края которого завязаны на узел, горловина перевязана нитью белого цвета свободные края оклеены белой бумажной биркой с оттисками печати синего цвета № «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району с обеих сторон. На бумажной бирке имеется надпись, читаемая как: «Изъято КУСП № от 06.08.2025 в Апшеронске по ул. Ворошилова, 52 у ФИО3.» с одной стороны, и надпись читаемая как: «ФИО2, ГГГ, ППП» с подписями указанных лиц, с другой стороны. Упаковка и бирка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон ... в корпусе белого цвета. Корпус телефона изготовлен из стекла цвета. На лицевой стороне телефона имеется сенсорный экран. Корпус телефона имеет повреждения в виде трещин, экран повреждений не имеет. В нижней торцевой части корпуса телефона имеется разъем для зарядного устройства. При включении мобильного телефона установлено, что на нем имеется пароль «№». При наборе комбинации блокировка на осматриваемом телефоне снимается. Зайдя в приложение «Настройки» далее «О телефоне» установлено, что мобильный телефон марки ..., IMEI №, IMEI2 № Зайдя в приложение «Контакты», введя комбинацию № на экране мобильного телефона появились сведения об устройстве IMEI №, IMEI2 №. Другой информации, представляющей интерес для предварительного следствия в ходе осмотра мобильного телефона ... не обнаружено.

Осмотренный мобильный телефон марки ... осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему ООО под сохранную расписку.

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2025 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району произвел осмотр мобильного телефона марки ... изъятого протоколом выемки от 17 октября 2025 года, с участием потерпевшего ООО В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является музыкальная колонка в корпусе черного цвета. Внешне музыкальная колонка повреждений не имеет. У колонки имеется ручка в верхней ее части, также имеется круговой механизм, отвечающий за увеличение и уменьшение подачи громкости, имеется отверстие для зарядного устройства, а также четыре кнопки. На осматриваемой музыкальной колонке имеется небольшой экран, рядом с которым имеется надпись, читаемая как ... Включив кнопку включения колонки установлено, что колонка не включается, участвующий в осмотре потерпевший ООО пояснил, что осматриваемая музыкальная колонка находится в рабочем состоянии, при включении не заработала, так как находится в разряженном состоянии.

Осмотренная музыкальная колонка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему ООО под сохранную расписку.

- экспертным заключением № от 09 октября 2025 года, согласно которого средняя рыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки ... по состоянию на 06 августа 2025 года составляет ... рублей ... копеек.

- экспертным заключением № от 17.10.2025, согласно которого средняя рыночная стоимость похищенной музыкальной колонки модель ..., по состоянию на 06 августа 2025 год составляет ... рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе «...», расположенного по 

<

адрес> похитил принадлежащий БСВ кошелёк с находившимися внутри денежными средствами в сумме ... рублей, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 06 августа 2025 года ФИО2 находясь в домовладении № по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ООО мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей ... копеек и музыкальную колонку модели ... стоимостью ... рублей ... копеек, причинив ООО значительный ущерб в сумме ... рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

...

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО2 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения 6 месяцев свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 05 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле;

- кошелек серо-зеленого цвета, мобильный телефон марки ... мобильный телефон марки ...», три банковские карты ПАО «...», музыкальную колонку – предать законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Якименко Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2026 года приговор изменен.

Указано, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Определено местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2026 года