Дело № 2-2465/2024 

24RS0016-01-2024-002649-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Самойловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 18.01.2014 в размере 304 121,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241,21 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.01.2014 межу Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рубль под 24,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустила неоднократные просрочки платежей по кредиту. 21.06.2016 банком выставлено требование полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления требования. А так как требования банка добровольно не выполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 304 121,17 рублей, в том числе: 202 442,21 рублей – сумма основного долга, 20 019,46 рубль рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63 685,36 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 829,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 304 121,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.01.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 рубль, ставка 24,90 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного минимального платежа, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Подписав договор кредитования № от 18.01.2014, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Согласно выписке по счету банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей, что следует из выписки по счету.

В связи с невыполнением обязательств заемщика по возврату займа путем внесения денежных средств на счет 21.06.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.07.2016, однако оно не исполнено заемщиком. 

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.07.2024 составляет 304 121,17 рублей, в том числе: 202 442,21 рублей – сумма основного долга, 20 019,46 рубль рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63 685,36 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 15.04.2022 по 15.04.2026), 17 829,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, в связи, с чем суд находит обоснованными требования банка о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 18.01.2014, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024 в размере 304 121,17 рублей, в том числе: 202 442,21 рублей – сумма основного долга, 20 019,46 рубль рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63 685,36 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 829,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, подлежащими удовлетворению. 

Судебный приказ от 27.05.2022 отменен 13.11.2023. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжным поручениям истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6241,21 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 21.09.2012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 в сумме 304 121,17 рублей, из которых 202 442,21 рублей – сумма основного долга, 20 019,46 рубль рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63 685,36 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 829,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также государственную пошлину в размере 6241,21 рублей, а всего взыскать 310 362,38 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.